Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - Határozathozatal a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés törvényjavaslat visszavonásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
1985 Nos, hadd jelentsem be ugyanakkor, hogy mind az Állami Számvevőszék, mind a Kormányzati Ellenőrzési Iroda folyamatosan ellenőrzi a Postabankhoz átkerült konszolidáció felhasználásának törvényszerűségét, indokoltságát, hatékonyságát. (18.30) Ezen túlmenően a parlament állami számvevőszéki bi zottsága, költségvetési bizottsága is jó néhány ülésen foglalkozott vele, tehát a parlament működésében nemcsak az ellenőrzési szerep, hanem némi hatékonysági igény is kell hogy megjelenjen. Újabb olyan típusú fórumokat teremteni, amelyek lényegében ugyana zzal a témakörrel foglalkoznak, csak más oldalról, nem látszik indokoltnak. Ezenkívül - a hatalmi ágak megosztása kapcsán is - megbízhatunk az Állami Számvevőszék pártatlanságában és szakértelmében, márpedig az ÁSZt maga a kormány kérte fel az esetleges r endellenességek vagy szabálytalanságok kapcsán jelentéstételre. Éppen ezért a Fidesz parlamenti frakciója indokolatlannak látja újabb bizottság létrehozását, ami - az elmúlt kilenc év parlamenti tapasztalata alapján - nem biztos, hogy a legjobb forma arra nézve, hogy rövid és gyors bepillantást kapjunk egyegy ügy mélységeibe. Semmilyen módon nem kívánunk semmilyen tényt eltitkolni, ezek ellenőrzésére megvannak a lehetőségek mind az Állami Számvevőszék, mint a parlament, mind egyéb intézmények kapcsán. Kösz önöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Lentner Csaba képviselő úrnak, MIÉP. Tessék! DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előterjesztő képviselők azon m egállapítása, miszerint az Országgyűlés kötelességének érzi, hogy folyamatosan figyelemmel kísérje a 100 milliárdos nagyságrendű költségvetési források felhasználásával bevételhez jutó többségi állami tulajdonnal rendelkező pénzintézetek sorsát, figyelemre méltó. Azonban azt is el kell mondani, hogy az ellenőrzés intézménye, a parlament működési rendszere és a parlamenten belül működő bizottsági struktúra - a költségvetési, a számvevőszéki és a gazdasági bizottság mint állandó bizottságok - véleményünk szer int elégséges alapot szolgáltat arra, hogy e lényeges, 100 milliárdos volumenű folyamat teljes körű ellenőrzése megtörténjen. Az előterjesztéshez tartalmilag hozzászólva, a továbbiakban is kritikával kell illetnünk a javaslat VIII. pontját, amelyben úgy fo galmaznak az előterjesztők, hogy a bizottság megbízatása feladatának elvégzéséig tart. Ha most a bankkonszolidáció egy évtizede tartó folyamatát nézzük és azt, ami utána következik, óhatatlanul eszembe jut az a matematikából számomra mindig nehezen bizonyí tható tétel, hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak. Ugyanakkor az a PRtétel, miszerint a kibukott pénzügyi anomáliák és az ezzel együtt járó médiaszereplések számával egyenes arányban nőne az ügyet felvállaló párt népszerűsége, elterelné a figyelm et az érdemi munkától. Összességében tehát a Magyar Igazság és Élet Pártja erre a javaslatra nemmel fog szavazni. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tardos Márton képviselő úrnak, SZDSZ . Tessék! TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Igen tisztelt Képviselőtársaim! Elnök Úr! Az előterjesztett javaslat vitathatatlanul egy nagyon fontos kérdésről szól, nevezetesen arról, hogy milliárdokról - amelyeket közpénzből folyósítanak - ellenőrzési mechanizmusokat állítsunk fel. Ezek az ellenőrzési mechanizmusok - eddigi tapasztalataink szerint - nem jól működtek, és ebben a vonatkozásban az Országgyűlés nem tudta a feladatainak megfelelően elvégezni a munkáját.
