Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - Dr. Orosházi György (FKGP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Miért kerül 52-szer többe az internethasználat percdíja az UTI szolgáltatási területén, mint a Matávnál?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. OROSHÁZI GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KATONA KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
1939 Megállapítom, hogy az Országgyűlés 154 igen szavazattal, 34 ellenszavazattal, 48 tartózkodás mellett az államtitkár válaszát elfogadta. Dr. Orosházi György (FKGP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi min iszterhez - "Miért kerül 52szer többe az internethasználat percdíja az UTI szolgáltatási területén, mint a Matávnál?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Orosházi György, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott b e a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez: "Miért kerül 52szer többe az internethasználat percdíja az UTI szolgáltatási területén, mint a Matávnál?" címmel. Orosházi képviselő urat illeti a szó. DR. OROSHÁZI GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm. Tisztelt Eln ök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! A UTI - United Telecom Investment - telekommunikációs szolgáltató Magyarország több területén is biztosít telefont a lakosságnak - UTI EgomCom Rt., UTI KisdunaCom, UTI Bakonytel Rt., UTI Dunatel Rt. A körzetemben élő fiatalo k megkerestek, mert nem értik, miért kell akár 52szer több telefonpercdíjat fizetni az internet használatáért, mint a Matáv szolgáltatási területén élő internethasználóknak. A díjkülönbségek igen jelentősek, hiszen amennyiben hétköznap egy Matáv területén élő internethasználó este 18 órától folyamatosan használja a hálózatot másnap reggel 7 óráig, akkor 150 forintot fizet érte, míg ugyanazért egy UTIterületen élő 1899 forintot fizet. Itt 12,66szor fizet többet a UTI telefonhálózatot használó. Hétvégén a helyzet azonban még ennél is rosszabb. Amennyiben egy Matávterületen élő felhasználó internetezik, akkor péntek este 18 óra és hétfő reggel 7 óra közötti folyamatos használat mellett mindössze 150 forintot fizet, míg a UTI területén élő felhasználó 7857 f orintot kénytelen fizetni ugyanezért. Itt 52,38szor fizet többet a UTIszolgáltatással élő. Ez a magas percdíj sok fiatal számára lehetetlenné teszi azt, hogy használhassa az internetet. Kérdezem a tisztelt miniszter urat, miért kerül 52szer többe az int ernethasználat percdíja a UTI szolgáltatási területén, mint a Matávnál. Köszönöm. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Katona Kálmán közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter úr válaszol. Megadom a szót. KATONA KÁLMÁN k özlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Tisztelt Ház! Elnök Úr! Képviselő Úr! Mielőtt félreértenénk a kérdezőt, óradíjakról van szó, szerencsére nem percenként fizetünk ilyen magas árat. Az internet használata köztudottan nem közcélú távközlési szolgá ltatás, tehát ennek a díja a piac igényei szerint alakul. A szolgáltatók díjcsomagokat képeznek a keresletnek és a kínálatnak megfelelően. A kérdésben egy díjcsomag bizonyos eleme lett kiemelve, amely egy kicsit megtévesztő lehet. Ha az egész csomagot teki ntjük, ennyire azért nem rossz a kép. A UTI olyan kereskedelempolitikát folytat, hogy bizonyos szolgáltatást igénybe vevőket preferál - többek között a teleházakat, az önkormányzati internetszolgáltatást igénybe vevő ket , az ilyen szolgáltatást igénybe vevőknek díjmentes belépést biztosít. Például a teljes téli szünetre, napszaktól
