Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Karakas János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miniszter úr, meddig tűri a törvénysértéseket?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABADI BÉLA, földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
171 Karakas János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miniszter úr, meddig tűri a törvénysértéseket?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Karakas János úr, az MSZP képviselője , interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez, "Miniszter úr, meddig tűri a törvénysértéseket?" címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol, amennyiben a képviselő úr elfogadja a válaszadást. (Jelzésre:) Karakas képviselő urat illeti a szó. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! A mezőgazdasági termelésben sok a bizonytalansági tényező. A gazdák számára ezért is fontos, hogy legalább a támogatás kiszámítható és stabil legyen. Az alko tmány is előírja, a polgároknak joguk van időben megtudni, hogy mit tartalmaznak a jogszabályok. Az már vita tárgya sem lehet, hogy a bennük meghirdetett határidők betartása mindenki számára kötelező, és nem lehet visszamenőleges hatályú. Az FVM néhány ren deleténél sajnos nem ezt tapasztaltam. Kötelező előírás, hogy a garantált árat az állati termékeknél az év kezdete előtt 90 nappal meg kell hirdetni. Ugyanezt a növények esetében a szezonév előtt 90 nappal kell megtenni. Ehelyett azonban a búza esetében a vetés kezdetekor 2,5 hónapos késéssel, október 2án jelent meg az FVMrendelet, a kukorica esetében a mai napig sincs a garantált ár meghirdetve. Nyolc napot késett a vágómarha, a sertés és a tej garantált árának a meghirdetése. Kiemelkedik a sertés esete. Itt nemcsak a nyolcnapos késés a probléma, hanem január 14én visszamenőleges hatállyal, 20 százalékkal csökkentették a meghirdetett árakat. Ez azt jelenti, hogy a gazdák csak annyit kapnak, amennyit 1997ben. Sértik a jogbiztonság elvét a tehéntej minősé ghez kötött támogatásáról, a vágómarha és a vágósertés minőségi termelésének intervenciós támogatásáról szóló, január 14én megjelent rendeletek is. Törvénysértő, hogy visszamenőleges hatályúak. Hatásukban január 1jétől érvényesülnek, de még a decemberi é rtékesítések után is elesnek a termelők a magasabb támogatástól. Ezek a gazdákat segítő intézkedések tőlük mintegy egymilliárd forintos támogatást vonnak el. Ez a gyakorlat tarthatatlan! Tisztelt Államtitkár Úr! Mikor és hogyan kívá nja orvosolni a tárca a törvénysértéseivel okozott károkat? Várom a válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Szabadi Béla földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár úr válaszol. DR. SZABADI BÉLA , földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném megnyugtatni a képviselő urat így elöljáróban, hogy a jövőben arra fogunk törekedni, hogy a néhány napos késések se fordulhas sanak elő. Úgy érzem, hogy túlságosan drámaira sikeredett a képviselő úr felszólalása. A helyzet természetesen nem ilyen. A garantált árak működésével kapcsolatban egyre több a téves nézet, a félreértelmezés. Ezt bizonyítja ez az interpellációs kérdés is. A garantált ár ugyanis nem piaci ár, akkor lép hatályba, ha a piac már nem szabályoz vagy összeomlott. A garantált ár nem az önköltséget tartalmazza, hanem kockázat- és veszteségmegosztás eredménye az állam és a termelő között. Az, hogy milyen lesz ez a me gosztás, a költségvetés teherbíró képességétől függ. A meghirdetését az agrárrendtartási törvény szabályozza. A meghirdetést számos egyeztetésnek kell megelőznie, a hivatkozott törvény szerint az illetékes terméktanáccsal, érdekképviseletekkel, valamint a Pénzügyminisztériummal és a Gazdasági
