Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Megfelel-e a valóságnak, hogy a Realbank 10 forintért árverezett el 4000 tonna vetőmagot?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter:
161 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Rövid válaszom az, hogy igen, megfelel a tényeknek, a Realbank megbízásából valóban 10 forintért árvereztek el 4000 tonna hibridkukoricát. 1998 márciusában a dr. Czakó András vez érigazgató, Majoros Zoltánné és Ángyán Lajos alkotta cenzúrabizottság döntése alapján 450 millió forint kölcsönt nyújtottak egy 1 millió forint törzstőkéjű Agrokontó Kft.nek 4000 tonna hibridkukorica vásárlásához, közraktárjegyfedezet mellett. Miután a k ft. július 8án a hitelt nem fizette vissza, a bank árverezést rendelt el. A közraktár az árut árverés útján kívánta értékesíteni. Az első árverést július 15ére tűzték ki, időközben azonban az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet felügyeleti biztost rende lt ki a bankhoz a bank súlyos tőkehelyzete miatt. A felügyeleti biztos az árverést kétszer szabálytalannak minősítette, ezért annak elhalasztását kérte. A harmadik árverés pedig úgy végződött, hogy a vevő az adós cég ügyvezetője lett, és 10 forintért vette meg a 4000 tonna kukoricát. Idáig a tények. Közben a bank az Országos Betétbiztosítási Alap tulajdonába került. Én is úgy gondolom, hogy ez az ügy is rendkívül gyanús, legalábbis rendkívül gyanús, hogy visszaélések történtek; sajnos azt kell mondanom, hog y nem csak ebben az ügyben. Az a szörnyű gyanúm, hogy a bank- és értékpapírpiacon más ügyekben is súlyos visszaélések történtek az elmúlt hónapokban vagy években. Ezért igyekezni fogok minden tőlem telhetőt megtenni az ilyen jellegű visszaélések kivizsgálá sára, a felelősök megállapítására és ha szükséges, akkor felelősségrevonásukra vagy rendőrségi feljelentésükre. Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletnél egyrészt valóban vizsgálatot folytatunk a Realbank ügyével kapcsolatban, másrészt pedig általános viz sgálatot folytatunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Mint ahogy ön is említette, sajnálatos módon ez az esemény n em egyedülálló történet a bank- és tőkepiaci pénzügyi szegmensben, és azt gondolom, hogy ön mint pénzügyminiszter az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet kapcsán bizonyos jogosítványokkal tud élni. Kérdésem ezért, hogy ezen általános problémák tekintetében a felügyelet jövőbeni működése kapcsán - ugyanis azt gondolom, hogy a kisbefektetők érdekeit nekünk maximálisan védeni kell - kíváne lépéseket tenni. Milyen irányban gondolkodik a kormány? Várom válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti m eg a miniszter urat. DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter : Tisztelt Képviselő Úr! Röviden: két irányban kívánunk lépéseket tenni; egyrészt a jogszabályok megerősítése érdekében, mert meggyőződésem, hogy nem megfelelőek a jogszabályok, és a jogszabályok betű i között nagyon sokszor kibúvót lehet keresni. (13.30) Másrészt pedig remélem, hogy a bank- és tőkepiaci felügyelet személyi állományának, technikájának, technológiájának és vizsgálati módszereinek megerősítéséhez szükséges lépésekről egy héten belül kormá nyzati előterjesztést tudunk készíteni, s miután a kormány megtárgyalta ezt, a parlament elé fog kerülni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
