Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Erkel Tibor (MIÉP) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Ki védi meg a vizsgálat szakértőit?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VÁRHEGYI ATTILA, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
159 semmibevételén. A két hónap ja várt vizsgálat jelzések szerint a napokban elkezdődhet - mint jelentős állomása a magyar média öntisztulási folyamatának. (13.20) Tisztelt Államtitkár Úr! Agárdi Péter, a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának elnöke a művészeti igazgató leleplezését a tévé nyilvánossága előtt az MSZP ellen indított politikai hecckampánynak minősítette, nyomást gyakorolva ezzel a rádió vezetésére, és a vizsgálat rövidesen felkért művészi és rádiós szakértőire. Kérdésem tehát: lévén e szakértői gárda valam ennyi tagja a kulturális tárca ágazati felügyeletéhez tartozó jelentős személyiség, vállaljae a minisztérium, hogy a vizsgálatot, majd annak utóéletét figyelemmel kíséri, elhárítva kollegáinkról a közreműködésért elszenvedhető retorziót. Köszönöm. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Várhegyi Attila államtitkár úrnak. VÁRHEGYI ATTILA , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Először is engedj e meg, hogy ismételten megköszönjem figyelemfelkeltő kérdését, és engedje meg, hogy röviden és lényegre törően próbáljak meg válaszolni. Először is szeretném ismét megerősíteni, hogy a kulturális tárca kiemelkedő értéknek tartja a Magyar Rádió Részvénytárs aság hangarchívumát, és a körülötte keletkezett "bonyodalmak" mihamarabbi tisztázása ugyanolyan szívügyünk, mint az igen tisztelt képviselő úrnak. Másodszor: sajnálatos módon a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának semmiféle törvényi kompetenciája si ncs, amellyel az ügyben eljárhatna. Ennek ellenére féltő szemmel követjük a nemzet eme kulturális öröksége körül zajló eseményeket. Harmadszor: ki védi meg a vizsgálat szakértőit - hangzott a kérdés , melyre a következőket tudom válaszolni. A jogállam nyi lvánossága, mely előtt a vizsgálat lefolytatásának mozzanatról mozzanatra folytatódnia kell. Értesüléseink szerint az érintett felek mindegyike érdekelt az ügy tisztázásában. Ezért a két rádió vezetése felkérte a Magyar Zenei Tanács, a Magyar Muzsikus Fóru m, a Magyar Zeneművészek Egyesülete és az ORTT elnökét, hogy egyegy tagot delegáljanak a felállítandó vizsgálóbizottságba. Ezek az érdekképviseleti szervek lefedik a magyar zenei élet egészét. Ez - és még egyszer hangsúlyozom , a jogállamiság és a nyilvá nosság az, amely garantálja a szakértők védelmét, s reményeink szerint a bizottság vizsgálata az igazság kiderítését, illetve igazolását. Agárdi úr véleményére pedig, engedje meg, hogy ne is reagáljak. Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraiban. ) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót viszontválaszra a képviselő úrnak. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a válaszát, ami rendkívül megnyugtató, de hogy ki védi meg az említett vizsgálati szakértőket, tényleg komoly kérdésnek szá ntam, annak ellenére, hogy a válasza nyilvánvaló volt. Gyerekkoromban arra tanítottak, hogy ha átmegyek az úttesten, először balra nézzek, mert az első veszély onnan érkezhet. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Ez magától értetődik akkor is, ha az emb er a médiasztrádán vág keresztül, és azt tapasztaltam az előző tizenegynéhány évben, hogy ha balra tekintek, ott Aczél úr emberei állnak, számomra pedig első helyen Agárdi Péter, aki még mindig annak a kuratóriumnak az elnöke, amelyből - de legalábbis az e lnöki posztról - véleményem szerint már el kellett volna távoznia.
