Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1386 Az interpelláló vagy kérdést feltevő képviselőt lehet szeretni vagy nem szeretni. A kérdés megfogalmazását és stílusát pártállástól függően lehet minősíteni és megítélni, de a mentelmi bizottság álláspontja szerint az elmarasztaló minősítés és megítélés nem szolgáltathat okot a mentelmi jog felfüggesztésére, mert az ezzel ellentétes döntés szemben állna az Országgyűlés kilenc év óta követett egyértelmű gyakorlatával, a mentelmi jog fogalmi tartalmával és céljával, éppen ezért javasolta a mentelmi bizottság, hogy Eörsi Mátyás mentelmi jogát az adott esetben ne függessze fel. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, bizottsági elnök úr. Megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tudom, hogy ilyenkor már fogytán a türelem, mégis kérem, tegyék lehetővé, hogy néhány percig szólhassak önökhöz. Egy látszólag távoli dologgal kezdeném. Azzal, hogy tegnap, amikor a NATOról volt szó, mintha angyal szállt volna át a Házon, miniszterelnök úr olyan szépen beszélt Magyarország NATOtagságáról. Ő arról beszélt - erre szeretném önöket emlékeztetni , hog y Magyarország a NATOba való belépéssel olyan országok közösségébe lép be, ahol azonos értékeket vallanak, ahol azonos értékek mentén politizálnak. (21.50) Nos, szeretném, ha önök tisztában lennének azzal, hogy tőlünk nyugatra nemigen létezik olyan demokr ácia, kivált a NATO és kivált az Európai Unió országaiban, ahol előfordulhatna, hogy egy magas rangú köztisztviselő egy ellenzéki képviselőt feljelent. Hogy miért? Egy parlamenti felszólalása miatt, amelynek során egy megjelent és soha senki által nem cáfo lt újságcikkre merészelt az ellenzéki képviselő hivatkozni. Vagy a betartás demokráciájában az ellenzéki képviselőnek olvasnia sem szabad? Vagy a betartás demokráciájában amit olvasott, nem szabad elmondania a parlament ülésén? Én inkább azt mondanám, hogy egy NATOtag és egy Európai Uniótagjelölt Magyarországon nem az kelt megütközést, ha egy ellenzéki képviselő olvas, hanem az, hogyha egy Simicska Lajos nevű feljelentő az adóhatóság elnöke lehet. Én méltányolom a mentelmi bizottság egyhangú ajánlását, am ely arra utal, hogy van még kormánypárti képviselő, akinek maradt lelkiismerete. (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) Méltányolom, mert a feljelentést önmagában abszurdnak tartom, olyannak, amely nem engem, hanem a feljelentőt minősíti. (Zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Mindezek alapján, amit elmondtam, logikus lenne, ha azt kérném az Országgyűléstől, hogy mentsen meg engem ettől a szörnyű pertől. De ezt én nem teszem. Úgy vélem, hogy minden képviselő saját maga el tudja dönteni, hogy ebben a helyzetben hog yan kell a gombot megnyomnia. Én nem félek sem a pertől, nem félek sem a kormánytól és nem félek Simicska Lajostól sem. Továbbmegyek: a munkámat végezni kívánom a jövőben is. Én ennek a kormánynak "si kutyája, si micskája" nem akarok lenni. Köszönöm a figy elmüket. (Derültség. - Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Eörsi Mátyás országgy űlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
