Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VARGA ISTVÁN, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
1384 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a gazdasági társaságokról szóló 199 7. évi CXLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 190 igen, 90 nem szavazattal és 15 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Men telmi ügyek: ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a mentelmi ügyek megtárgyalása és határozathozatala. A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság a Házszabály 130. §a alapján Csurka István képviselő úr mentelmi ügyeiben H/958., H/959., H/960. számokon, Eörsi Mátyás képviselő úr mentelmi ügyében pedig H/961. számon nyújtotta be határozati javaslatát. A 131. § (2) bekezdése alapján ezekhez módosító javaslatokat nem lehet fűzni, róluk az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt az érintett képviselő felszólalhat. Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottság a H/958., H/959. és H/960. számú előterjesztéseiben azt indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett, egymá ssal összefüggő ügyekben az Országgyűlés Csurka István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Varga Istvánnak, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja erősíteni és indokolni. Képviselő úr, öné a szó. DR. VARGA ISTV ÁN , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Elnézést kérek, hogy együttesen fogom előterjeszteni a három egymással összefüggő javaslatot, annak ellenére, hogy az Országgyűlésne k természetesen különkülön kell döntenie. A Pesti Központi Kerületi Bíróság megkereste az Országgyűlést Csurka István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Szabó Lukács feljelentést tett rágalmazás vétsége elkövet ésének alapos gyanúja miatt. A feljelentés szerint Csurka István 1999. január 7én a TV3 Napkelte adásának Kereszttűz című műsorában tett kijelentésével - idézem: "Veszélyezteti a jó hírnevemet, megkérdőjelezi megbízhatóságomat, hiteltelenné tesz mind a m agán, mind a közéletben." A következő feljelentés szerint Csurka István a Magyar Fórum 1998. december 31ei számának 2. és 3. oldalán "A Szabó Lukácsügy - támadás a MIÉP ellen" című cikkben olyan kijelentéseket tesz a feljelentő szerint személyével és te vékenységével kapcsolatosan, amelyek: "A valóságnak nem felelnek meg, alkalmasak arra, hogy mind a magánéletben, mind a közéletben súlyosan veszélyeztessék eddigi jó hírnevemet, és alkalmasak személyem és tevékenységem lejáratására." A következőkben pedig a feljelentő szerint "A Magyar Fórum 1998. december 31ei számának 3. oldalán a 'Per, pénz, lista' című cikkben olyan kijelentéseket tett személyemmel és tevékenységemmel kapcsolatosan, amelyek a valóságnak nem felelnek meg, alkalmasak arra, hogy mind a ma gánéletben, mind a közéletben súlyosan veszélyeztessék az eddigi jó hírnevemet, alkalmasak arra, hogy személyemet és tevékenységemet hiteltelenné tegyék." A mentelmi bizottság március 16án megtárgyalta a mentelmi ügyeket, és tekintettel arra, hogy álláspo ntja szerint Csurka István sérelmezett állításai nem lépték túl a véleménynyilvánítási szabadság alkotmányos korlátait, az azok büntetőjogi értékelésére irányuló törekvés és a
