Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 5 (55. szám) - Az ülés bezárása - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1122 A képviselő úr rámpirított, hogy 1996os termelési eredményeket próbálok meg 1997es termelési eredményként eladni. Nem biztos, hogy jó az a m egfogalmazás, amit én használtam, de itt arról van szó, hogy az IM bv országos parancsnoka kiadott egy, az országos parancsnok hatáskörébe utalt, és a fogva tartottak munkáltatására vonatkozó kérdéseket szabályozó országos parancsnoki intézkedést a mi igye kezetünkre vagy a mi buzgalmunkra. Ami itt zavaró lehetett, az az, hogy ez a kompetencia az IM bv országos parancsnokának egy '96ban született igazságügyminiszteri rendeleten alapul. Tehát nem azt szeretném megünnepelni, hogy a '96os igazságügyminiszte ri rendeletet kibocsátották, hanem az országos parancsnoknak ez a kompetenciája egy '96os IMrendelet alapján van meg, de az intézkedést '97ben hozta. Itt mi beszámoltunk egy olyan jelentésről, amelyik a házkutatások, lefoglalások, zár alá vételek elrend elésének, illetve a lefoglalások megszüntetésének és a zár alá vételek feloldásának a törvényességét vizsgálta, és a vizsgálat megállapította, hogy ezeknek a kényszerintézkedéseknek az elrendelésére az esetek túlnyomó többségében törvényesen került sor, és aztán leírja a tipikus hibákat, és van hozzá - ahogy ez ilyenkor szokásos - mellékelve egy példatár. Ennek eredményét természetesen az érintett hatóság tudomására hoztuk. Egyrészt megkapják a főügyészek, másrészt pedig megkapják a nyomozó hatóság vezetői annak érdekében, hogy a megállapításokat a munkájukban figyelembe tudják venni. Azt hadd mondjam: az én hibám, hogy az előbb említett intézkedésekről nem voltam pontosan tájékozott. A pedofilügyről hadd mondjam: az ügy iratainak ismerete nélkül én nem tudo k mondani semmit. Az természetes, hogy abban az esetben, ha ügyész alaptalanul vádol, akkor jogsértés történik. Az előfordul, hogy a vádlottat felmentik. Az előfordul, hogy az ügyész a felmentés ellen fellebbez, az is előfordul, hogy a másodfok is felmenti . Ez nem jelenti szükségképpen azt, hogy a vád alaptalan, de még egyszer mondom, konkrét üggyel kapcsolatban az ügyirat ismeretének hiányában nem szeretnék mondani semmit. Azt gondolom, a váderedményesség fogalma átgondolást igényel, TuriKovács képviselő úr vetette ezt fel, és ő vetette fel az úgynevezett megegyezéses büntetéskiszabást; egyes eljárási rendszerekben ez elfogadott; Magyarországon nem elfogadott, de az itt elhangzottak szerint gyakorolt. Kérem szépen, én még egyszer szeretném megköszönni azt a figyelmet, amelyben a képviselő urak és képviselő asszony ezt a beszámolót részesítették, és az értékelést köszönöm, életem szép napjának tekintem. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, legfőbb ügyész úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ált alános vitát lezárom. Arra figyelemmel, hogy módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor. Az országgyűlési határozati javaslat elfogadásáról a következő ülésünkön határozunk. Az ülés bezárása ELNÖK (Gyim óthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Mai ülésünket berekesztem. Figyelemmel az Országgyűlés elfogadott új munkarendjére, a tavaszi ülésszak harmadik, ötnapos ülését 1999. március 22én 13 órára összehívom . Jó pihenést kívánok mindenkinek! (Az ülésnap 13 óra 20 perckor ért véget.)
