Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1067 A gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gyermekgondo zási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Az előterjesztést H/554. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig H/554/5. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságoka t, kívánnake előadót állítani a részletes vitában. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kívánnak. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom az előterjesztéshez érkezett két módosító javaslat összevont tárgyalását. Aki javaslatommal egyetért, kérem kézfelemeléssel szavazz on! (Szavazás.) A jelenlevők létszáma alapján ezt abszolút egyhangúnak állapítom meg, tehát elfogadta az Országgyűlés az indítványt. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát. Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak. Tessék, képviselő a sszony! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Rövid leszek, mert a bizottsági vita alapján már semmi reményem nincs arra, hogy módosító indítványainkat befogadják, pedig számunkra ezeknek a módosító indítványoknak a pozitív fogadtatása jelenthetett volna valami kis garanciát arra, hogy alaptalanok a feltételezéseink, amikor attól tartunk, hogy a gyes rovására fogja a kormány bevezetni a gyedet. (18.40) Az általános vitában már elmondtam, hogy a gyed jelenleg Magyaror szágon az én véleményem szerint nem bevezethető intézmény, mert hátrányos helyzetbe hozza azokat az anyákat, akik a gyedet nem tudják igénybe venni. Több okból kifolyólag: vagy azért, mert nincs megelőző munkaviszonyuk, vagy azért, mert annyira alacsony vo lt a keresetük, hogy számukra nem jelentene nagyobb összeget a gyed igénybevétele, mint amennyit a gyes jelent. Az elmúlt őszön a költségvetési vitában többször elmondtuk, hogy rossz gyakorlat, ha az egyik társadalmi réteget a másikkal, a hátrányosabb hely zetűvel, az elesettebb ellenében használja ki a kormány. A módosító indítványom azt célozza, hogy a gyes értékőrzéséről gondoskodjon a kormány. Semmiféle garancia nincs arra, hogy a jövőben ez megtörténik. Való igaz, hogy a minimálnyugdíjhoz, a mindenkori öregséginyugdíjminimumhoz van kötve a gyes összege, de tudjuk, hogy az öregséginyugdíjminimum mint olyan távlatilag megszűnik, következésképp nem lennék meglepődve, ha a kormány viszonylag rövid időn belül eltérne attól a gyakorlattól, ami előrelépés vol t, hogy egyáltalán leírásra került. Sajnos az öregséginyugdíjminimum rendkívül alacsony. Ezért éltünk olyan javaslattal is, hogy a gyes összegét valahol a minimálbér környékén próbálja meg kifejezni a kormány, amikor a családok támogatásáról szóló törvény ről vitatkoztunk, akkor is megfogalmaztuk ezeket a javaslatokat, és nem volt rá fogadókészség. Szabó Sándorné és Vojnik Mária a 2. ajánlási pont alatt a családi pótlék értékőrzésére tett kísérletet, hiszen éppen az idei év az, amikor tapasztalhatjuk, a saj át bőrünkön érezzük, hogy a kormány megfontolásainak áldozatul tud esni az az ellátási forma, ami véleményem szerint a legjelentősebb, legfontosabb családtámogatási elem - tudniillik a családi pótlék , hiszen olyan évet élünk, amikor a családi pótlék az e lőző évihez képest egy forinttal sem emelkedett. Történt mindez azért, mert bevezetésre került a gyermekek után járó adókedvezmény. Amiről abban a korai vitában is többször, ismételten elmondtuk, hogy az adókedvezményt nem tudja mindenki igénybe venni, épp en a legrászorultabb családok nem tudják igénybe venni, következésképp a családi pótlék
