Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1065 Köszönöm. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom az utolsó vitaszakaszt az 15. pontok alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Béki Gabriella képviselő asszony. Tessék, öné a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. A végére maradt a törvény eleje, tudniillik a cím, ill etve a preambulum kérdése. (18.30) Én egészen pontosan a címmel kapcsolatban szeretnék egy rövid gondolatmenetet idehozni, mert miközben magam is érzékelem, tapasztalom, hogy ezt a törvényt már röviden csak a becenevén, a nemdohányosok törvényeként vagy a nemdohányosok védelmezéséről szóló törvényként emlegetjük, addig ezzel a rövidítéssel és ezzel a címmel baj van. Az ugyanis ezzel a baj, hogy szembeállítja a dohányosokat és a nemdohányosokat. Amikor úgy fogalmazunk, hogy a nemdohányosok védelméről szóló t örvény, akkor a magyar nyelv értelmezési lehetőségei szerint ebben benne van, hogy a dohányosokat nem védi a törvény. Ez pedig nem igaz, illetve nem szándék. A szándék pont ezzel ellentétes, a törvény - szándéka szerint - szeretné a dohányosok és nemdohány osok régóta folytatott háborúját föloldani, következésképp nem tartom szerencsésnek, ha a címben arra történik utalás vagy olyan utalás történik a címben, hogy ezt a háborút ne feloldjuk, hanem élezzük. Hadd hívjam segítségül Kukorelli István alkotmányjogá szt, aki már több mint két évvel ezelőtt a törvény korábbi változataihoz írt véleményében leszögezte, hogy ez a cím élezi a dohányosok és a nemdohányzók kapcsolatát, hogy tudniillik a törvény ne legyen a nemdohányzók érdekvédelmi törvénye. A füstölés mások egészségét is károsíthatja, a dohányos egészségét is károsítja. A törvény célja az együttműködés javítása, ezért fogalmaztuk meg az 1. ajánlási pontban található módosító indítványunkat, hogy tudniillik szerencsésebb lenne ezt az összefüggést hangsúlyozni magában a címben, tehát szerencsésebb a dohányzással kapcsolatos egészségkárosodás megelőzéséről beszélni. Így az általunk leírt javaslat a következő lenne: a dohánytermékek fogyasztásának és forgalmazásának szabályairól, a dohányzással kapcsolatos egészs égkárosodás megelőzéséről születik törvény. Őszintén remélem, hogy a hátralevő időben még érdemben meg lehet vitatni ezt a felvetést, hogy mindazok, akik érzékenyek erre a témára, hogy tudniillik a dohányosok és nemdohányosok között meglevő, régtől fogva m eglevő feszültséget nem enyhíti, ha a cím érintetlenül marad és a nemdohányosok védelmét hangsúlyozza; remélem, hogy az előterjesztő még partner lesz ennek újragondolásához. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. Tessék! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Most egy meglepő dolog következik, illetve két meglepő dolog következik. Először is támogatni fogom három fideszes képviselőtársunknak egy mó dosító indítványát, nevezetesen az 5. pontban a preambulum kiegészítésére tett javaslatukat. Azt gondolom, hogy ennek a javaslatnak, amelyik arra hívja fel a figyelmet, hogy a törvény alkotásakor arra is figyelemmel van a törvényalkotó, hogy a dohányosok e mberi méltóságát, a magánlakás sérthetetlenségét és így tovább, szintén figyelembe vegyük, ez egy bölcs javaslat, nem kerül semmibe, hogy ez belekerüljön a preambulumba. Őket tehát támogatom ebben. A másik meglepő dolog, hogy én mindeddig nem vitatkoztam f rakciótársammal, noha ő ezt már megtette mind az általános, mind a részletes vitában, ezen az egy ponton mégis megteszem. Hiszen
