Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1060 tanulmányoztam azon országok reklámtörvényeit, és amikor itt a reklámtörvényt előterjeszt ettük, a dohánylobbyval szemben mit kellett tennünk azért, hogy ez a 10 százalék bekerüljön a reklámtörvénybe - de most gondolkoznunk kell! Tudjuk, hogy a reklámtörvény mit mond ki: azt mondja ki, hogy ezen a 10 százalékon azt kell feltüntetni, hogy "a doh ányzás súlyosan károsítja az ön és környezete egészségét". Ha még ezen kívül ebbe a 10 százalékba be kell suszterolni, be kell nyomni azt is, hogy a dohányterméknek mennyi a kátrány, nikotin- és egyéb károsanyagtartalma, akkor megkérdezem, hogy nem rúge öngólt ez a törvény, amikor kimondja, hogy jól olvashatóan kell tartalmaznia ezt a két pontot. Ha egyrészt leírom azt, hogy a dohányzás káros az egészségre, és még odaírom azt is, hogy mennyi a kátrány, a nikotin- és az egyéb károsanyagtartalom, akkor ú gy összezsugorítom ebbe a 10 százalékba a szöveget, hogy a jól olvashatóság eleve megkérdőjelezhető. Itt nem szabad ellenzéki vagy kormánypárti szempontból megközelíteni ezt a dolgot. Ha a 10 százalék megmarad, ez ugyanúgy a törvény alapvető szellemét sért i, mint az, amit a személyszállító kocsikkal kapcsolatban elmondtam. Tulajdonképpen arról van szó, hogy én a módosító javaslatomban 15 százalékot mondtam, nem akartam 20 százalékig elmenni. Legalább 15 százalék legyen az a rész, amelyen ez a pozitív felhív ás megjelenik. A másik, a jól olvashatósággal kapcsolatban: Preston és Tinker még 1932ben kontraszthatásvizsgálatot végzett, és bebizonyították, hogy a színtan szempontjából milyen sorrendet kell alkalmazni a különböző esetekben. Ők leírjá k, hogy a kék szín a fehér háttéren olvasható a legjobban és a többi. Ha én jól olvashatóságot alkalmazok, ezt a pozitív felhívást feltüntetem, de ugyanakkor még jobban olvasható a dohánytermék felirata, akkor a jól olvashatóság eleve megkérdőjelezhető. Ar ról van szó, hogy a színtan szempontjából legalább olyan helyen kell lennie ennek a pozitív felhívásnak, mint a dohánytermék nevének. Nagyon szeretném, ha a törvényjavaslat végleges elfogadásakor a 10 százalék helyett legalább 15 százalékig terjedne ez a f elület, mert legalább akkor a jól olvashatóság biztosítva lenne. Kérem az előterjesztőt, hogy úgy a vasúti kocsikkal kapcsolatban, mint a dohánytermék negatív kérdéseivel kapcsolatban a 48., a 49. és a 65. ajánlási pontot fogadják már el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Göndör István képviselő úr utolsó felszólalóként kap szót. Tessék parancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem fogok visszaélni az önök bizalmával utolsóként, de néhány gondolatot én is fogok mondani közben, ami nem konkrétan ponthoz tartozik, de úgy érzem, hogy fontos. Ahogy átnézzük az ajánlási pontokat, és ahogy a vitát követjük, tulajdonképpen arról vitatkozunk, hogy a dohányzást kellene tiltani vagy a keres kedelmet. Úgy gondolom - ezt elismerem , hogy az előző ciklusban a reklámtörvény nem sikeredett a legjobbra, ami összefüggésbe hozható lett volna a kereskedelemmel. Nekünk most - hadd idézzem Pap képviselő urat - a füstölgésről, a füstölgés tiltásáról kel lene egy jó törvényt alkotnunk, olyat, amely teljesíthető, ugyanakkor szeretném óvni magunkat attól - később, ahogy a pontokra hivatkozom, ez vezérel , hogy nem lehet célunk, hogy jól elverjük a dohányosokat mi, akik többségben vagyunk itt, a Házban; ninc s statisztikám, de a folyosót figyelve többen vagyunk, akik nem dohányzunk. Azt hiszem, hogy ez nem lehet cél. Ha nagyon karikírozom Toller képviselő úr köhögését, nem hiszem, hogy törvénybe foglalhatnánk azt, hogy a dohányos hölgyek és urak kétpercenként hozzászólás közben kötelesek nagyokat köhögni, a közszolgálati médiában pedig a szpíkernek be kell mondania, hogy nem azért köhög, mert fáj a torka, hanem azért, mert dohányos. Azt mondom, hogy ilyen apróságokon kellene törni a fejünket ahhoz, hogy tényleg eljussunk oda, hogy lehetőleg minél kevesebben dohányozzanak.
