Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KATONA BÉLA (MSZP):
1045 Ha az a kompr omisszum például az általam igen tisztelt Bauer Tamással, hogy ezt az életkort vizsgáljuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és menjünk 16 évre, akkor találjuk meg ezt a kompromisszumot. Sajnos nem fértem bele a két percbe, vissza térek rá. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Takács Imre képviselő úr kétperces felszólalásra jelentkezett. Tessék! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Nem a majomkerék miatt, elnök úr, köszönöm a szót, de most már muszáj vagyok szólni. Arró l van szó, hogy nehezebb kérdés a fiatalok kérdése. A reklámpszichológia a javakat háromféleképpen csoportosítja, vannak hedonista termékek, az én azonosulását biztosító termékek és az úgynevezett közönséges termékek. A cigaretta egyrészt hedonista termék is, másrészt viszont a fiatalok számára a felnőttséget kimutató termék - tehát én már nagy vagyok; azt hiszem, értik a képviselőtársaim, hogy mire gondolok. Ez igen veszélyes. A fiatalok számára mind a két veszély fennáll, a hedonizmus is, meg az én azonos ulását biztosító termék. Én is egyetértek azzal, hogy betegyük a törvénybe, hogy tiltsuk meg a fiatalok számára, a 18 éven aluliak számára ezt a nagy veszélyt, azonban nagyon nehéz a mérése annak, hogy ki a 18 éves, ki a 17 éves, ki a 19 éves. A másik, hog y én emlékszem, a reklámtörvény tárgyalásakor Pokorni miniszter úrral volt egy vitánk. Ő azt mondta, hogy az iskolákban mindenféle reklámot meg kell tiltani. Én azt mondtam, hogy a pozitív reklámokat meg kell jeleníteni az iskolákban, és ez is egy pozitív reklám lenne, ha szólnánk arról, hogy a dohányzás miért káros, miért veszélyes a fiatalok számára. Tehát gyakorlatilag nemcsak ennek a törvénynek a problémája ez az egész témakör, higgyük már el, hanem a közoktatási törvénynek, az egészségre nevelés törvén yének és a pozitív reklámozás törvényének is, tehát ne ragadjunk le csak itt. Én is egyetértek vele, hogy legyen benne, de ennél sokkal bővebb ez a kérdés. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönjük. Normál felszólalásra következik Katona Béla képvi selő úr, MSZP. Tessék! DR. KATONA BÉLA (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Én úgy gondolom, kevés olyan törvényt tárgyalunk itt a parlamentben, amelynek céljával és az elveivel ennyire egyetértene minden képviselő, politikai hovatartozástól függetlenül. De azért ne legyen illúziónk, ez a törvény óriási vitát fog kavarni, amikor elfogadjuk és elkezd működni odakint a társadalomban. Ezért én rendkívül fontosnak tartom - minden más törvénynél is fontos ez , hogy nagyon pontosan fogalmazzunk minden paragrafust, és nagyon vigyáznunk kell arra, hogy végrehajtható legyen a törvény. Toller László az előbb már a törvény néhány paragrafusával bizonyította, hogy jelenlegi állapotában nem végrehajtható. És én azzal sem értek egyet - hogy mutassam, itt nem politikai párt ok szerint van a véleménykülönbség , amit Hegyi Gyula az előbb mondott, hogy fogadjunk el egy törvényt, aztán majd meglátjuk, működike a valóságban, aztán változtassunk rajta. Úgy gondolom, ez hibás felfogás, és főleg ilyen ügyben nagyon hibás felfogás, hiszen azzal, ha olyan törvényt fogadunk el, amit nem tartanak be, mert nem lehet betartani, azzal az egész törvény célját is egy kicsit megkérdőjelezzük, hiszen az én felfogásom szerint - és hála istennek, ma sok visszaigazolást kaptam ehhez - nemcsak az a célja ennek a törvénynek, hogy védjük a nemdohányzókat, sőt, nemcsak az a célja, hogy korlátozzuk a dohányzókat, hanem az a célja, hogy a jövőre vonatkozóan minél kevesebben és kevesebben dohányozzanak, és minél egészségesebb legyen a nemzet. Ezért én né hány olyan módosító javaslatot adtam be, amelyekkel, úgy érzem, pontosítani lehet a törvényt, illetve el lehet kerülni olyan szituációkat, hogy szélesebb réteget kergessünk bele a törvény be nem tartásába.
