Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN jegyző: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1027 Lásd: hatósági jogosítványok adása magánszemélyeknek a dohányzással kapcsolatban, ad absurdum a rendőri eljárások igénybevételéig - igazoltatá s, feljelentés, ügyek átadása és a többi. 6. Hogyan kerülhető el az a farizeusság, amely tekintettel van a financiális érdekekre, ezekkel megértő és megbocsátó a károkozás tekintetében, viszont engesztelhetetlen a fiatalkorúakkal szemben? - ez a quod licet . A helyzet nem volt egyszerű, hiszen az előterjesztő a képviselője útján egy sor vitatott helyzetben kapcsolódó, még el nem készült módosító indítványok beterjesztését helyezte kilátásba. Ezzel maga is elismerte azt, hogy bizonytalan a kérdés megítélése t ekintetében, és így kívánta a nehézségeket áthidalni. A bizottság vitája közben a terem fölött átszállt a béke angyala, ezért a bizottság többnyire egyetértő és együttes álláspontját fogalmazta meg, és ezt az álláspontot két törekvés jellemezte; természete sen tekintet nélkül a párthovatartozást illetően. Első, hogy ne engedjen utat a felpuhító, bár meglehetősen összehangoltnak látszó indítványoknak. (15.30) Másodszor, hogy ne legyen túlságosan rigorózus. Ezért támogatta azokat a módosításokat, amelyek elker ülhetővé tennék, hogy a törvény a teljesíthetetlenség miatt köznevetség tárgya legyen, illetőleg, hogy az egészségvédelem ürügyén alkotmányos alapjogok sérelméig terjeszkedhessen az előterjesztői túlbuzgalom. A bizottság nevében csak azt kívánhatom a plená ris ülésnek, hogy ugyanolyan egyetértésben vélekedjen a módosító indítványokról, mint ahogy az emberi jogi bizottság esetében sikerült. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megkérdezem a további hatáskörrel rendelkező bizottságokat, egészségügyi, idegenforgalmi, gazdasági, ifjúsági, mezőgazdasági, társadalmi szervezetek bizottságát, hogy kívánnake előadót állítani. (Nem érkezik jelzés.) Nem kívánnak. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Javaslatot teszek a részletes vita szerkezetére. A törvényjavaslat szerkezeti rendjét követve indítványozom, hogy a részletes vita négy szakaszból álljon. Felkérem Juhászné Lévai Katalin jegyző asszonyt, hogy ismertesse az egyes vitaegységeket. Öné a szó, jegyző asszony. DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az első szakaszban az értelmező rendelkezéseket tartalmazó 1. §hoz érkezett módosító indítványok tárgyalására kerül sor az ajánlás 69. pontjai alapján. A második szakasz a d ohánytermékek fogyasztásának, forgalomba hozatalának szabályait, valamint az ezek megsértésével kapcsolatos szankciókat tartalmazó rendelkezéseket módosító indítványok megvitatásából áll az ajánlás 1078. pontjai szerint. A harmadik szakaszban kerülhet sor a zárórendelkezésekhez érkezett módosító javaslatok tárgyalására az ajánlás 7993. pontjai alapján. Az utolsó szakaszban szerepelnek a törvényjavaslat címéhez és preambulumához benyújtott módosító javaslatok, amelyeket az ajánlás 15. pontjai tartalmaznak . ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem önöket, elfogadjáke a jegyző asszony által ismertetett vitaszerkezetet. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgy űlés látható többsége a vitaszerkezetet elfogadta. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 69. pontjai alapján. Megkérdezem, ehhez a vitaszakaszhoz ki kíván felszólalni. A monitoron először Pap János képviselő úr neve jelent meg, a
