Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - Zuschlag János (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Miért kell mennie egy sikeres rendőrkapitánynak?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
61 Kérdésünkre a BácsKiskun me gyei rendőrfőkapitány úr határozottan állította, hogy nem ismeri az interpellációjában hivatkozott és korábbi interpellációjában név szerint megemlített országgyűlési képviselő asszony parlamenti felszólalásait, így azok eleve nem befolyásolhatták a felmen tési és kinevezési gyakorlatában. A halasi városi vezető által említett személy nem tartozik a BM állományába, az interpellációjában szereplő adatok szerint vállalkozó. A rendelkezésünkre álló törvényes eszközök nem teszik lehetővé, hogy ellenőrizzük, a hi vatkozott vállalkozó milyen politikai kapcsolatokkal rendelkezik, milyen valós vagy sejtetett politikai kapcsolatokra hivatkozik. Úgy gondoljuk, hogy parlamentáris demokráciában ez nem feladata a Belügyminisztériumnak, nem feladata a rendőrségnek. (Tóth Ká roly: Elég, ha megkérdezed!) Végül a képviselő úr felteszi az írásban benyújtott interpellációjában a kérdést, hogy a halasi rendőrkapitányság illetékességi körében működő polgármesterek véleményét figyelembe véve szabade elhelyezni egy rendőrkapitányt. A tisztelt Ház nem is olyan régen alkotta meg az 1994. évi XXXIV. törvényt, ennek harmadik fejezete határozza meg a települési önkormányzat és a rendőrség kapcsolatának szabályait. Ezeket mind a kinevezésnél, mind pedig a felmentésnél teljes mértékben betar tják a megyei rendőrfőkapitányságok vezetői. Összegzésképen elmondhatom, hogy a rendőrség a rendszerváltoztatás óta depolitizált szervezet, feladatait a jogszabályok keretei között végzi az ország és polgárai javára. Kérem tisztelt képviselő urat, hogy ön is támogassa a rendőrséget ezen törekvéseiben. Kérem a válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm az államtitkár úr válaszát, és viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. ZUSCHLAG J ÁNOS (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Polgári keserűséggel hallgatom válaszát, ugyanis ön nem mond igazat. Nem mond igazat, mert éppen tegnap délután öt órakor BácsKiskun megye rendőrfőkapitánya azonnali hatállyal hat hónapra elvezényelte a kiskunhalasi r endőrkapitányt. (Vancsik Zoltán: Úgy van!) Meg szeretném kérdezni, hogy miért nem akarta ezt az információt most elmondani az állampolgárok millióinak, a Kiskunhalason és környékén élő több tízezer állampolgárnak. Azt nem merem feltételezni, hogy az államt itkár úr esetleg direkt nem akart igazat mondani, inkább úgy gondolom, hogy az interpellációra adandó válaszát nem frissítették fel, és ennek köszönhető, hogy nem tudta ezt az információt. Természetesen ilyen körülmények között nem tudom a válaszát elfogad ni. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tekintettel arra, hogy a képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ, megkérdezem tisztelt képviselőtársaimat, elfogadjáke az államtitkár úr által adott választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 156 igen, 52 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta. (Zaj.) Mielőtt továbbmennénk, tájékoztatom tisztelt képviselőtársaimat, hogy a Házszabály 116. § (4) bekezdés e értelmében az interpelláció nem tartalmazhat olyan új tényt, amelyet az interpelláció írott szövege nem tartalmazott. Erre csak és kizárólag akkor van lehetőség, ha ez a válaszadó egyetértésével történik.
