Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KAPRONCZI MIHÁLY jegyző: - ELNÖK (dr. Áder János):
42 későbbiekben a törvény hatályosulását gátolhatná. Nem tudom pontosan, hogy melyek azok a kérdések, amelyek adatvédelmi gondokat, problémákat vetnének fel. A civil személyek rendőrségi ellenőrzése a rendőrségi törvény alapján jelen p illanatban is lehetősége a magyar rendőrségnek. Az, hogy a magyar rendőrség melyik egysége végzi ezt, erről folyik jelen pillanatban a vita: az az egysége végzie, amelyik az általános feladatokat is ellátja, vagy egy specializált egység, amelynek egyetlen egy jogosítványa és többletjogosítványa van az általános rendőri egységektől, hogy rendőröket, büntetésvégrehajtási dolgozókat, vám- és pénzügyőröket is ellenőrizhet. Miután ugyanezeken a területeken közösen végzik a munkát, a munka egyszerűsítése kedvéér t kívántuk azt, hogy akik a hivatásos állományú dolgozókat ellenőrzik, az ugyanezen területen dolgozó civil szférában lévő közalkalmazottakat, köztisztviselőket is ellenőrizzék. Nem látjuk a minőségi különbséget a kettő között! Itt csak azt látjuk, hogy eg yik esetben az általános rendőri szervek végzik a munkát, ketten dolgoznak egy területen, ezt szerettük volna megszüntetni. Összefoglalva egy mondatban: úgy érzem, semmi sem változott, ugyanott tartunk a vitában, ahol korábban, és az érvek sem változtak. R emélem, hogy mindezek figyelembevételével az Országgyűlés meg fogja szavazni a törvényjavaslatot, és nagyobb lehetőséget ad a szervezett bűnözés elleni munkához. Szeretném ugyanazzal befejezni, mint az elmúlt alkalommal: ha csak beszélünk a szervezett bűnö zésről, az nem akadályozza meg a szervezett bűnözés jelenlétét és tevékenységét. Tenni kell ellene, tenni kell ellene a rendőrségnek, a társadalomnak, és tenni kell ellene a parlamentnek is! Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraib an.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most egyetlenegy határozathozatalra kerül sor. Szeretném idézni az erre vonatkozó, '95. február 23án, majd utána '97. november 6án is megerősített házbizottsági állásfoglalást, ahol egyébként már kiala kult ugyanez a vita, hogy abban az esetben, ha vitás az a kérdés, hogy mely részei tartoznak egy törvényjavaslatnak kétharmados körbe, akkor milyen eljárást kövessen az Országgyűlés. Ennek az állásfoglalásnak a 2. pontja úgy szól, hogy állásfoglalásáról - mármint az alkotmányügyi bizottság állásfoglalásáról - a bizottság ajánlásban tájékoztassa az Országgyűlést - ez most megtörtént , a plenáris ülésen legyen mód az esetleges kisebbségi álláspontok kifejtésére - ez is megtörtént , az Országgyűlés ezt követ ően a kérdésben vita nélkül dönt. Ez a döntés születik most meg. Most megkérem Kapronczi Mihály jegyző urat, hogy ismertesse a T/272/94. számú bizottsági ajánlásnak azt a részét, amiben az alkotmányügyi bizottság a kétharmados kérdéskörbe tartozó törvényré szeket megjelölte. KAPRONCZI MIHÁLY jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság állásfoglalása szerint a T/272/91. számú egységes javaslat 12. §a, 14. § (1) bekezdésében, az idegenrendészeti törvény 9. § (3) és (5) bekezdésének a módosításai t indítványozó rendelkezések, a 14. § (3) bekezdése, a 15. § (1) és (3) bekezdése, a 1623. §ai, a 26. §ában az idegenrendészeti törvény 35/A. § (3), (4) és (5) bekezdésének módosításait kezdeményező rendelkezések, a 27. §, 29. § (1), (2) bekezdése, a 32 . § (1) bekezdése, a 33., 35., 36. §ában a rendőrségi törvény 68. § (1) és (2) bekezdésének módosításait kezdeményező indítványok, a 3741. §ok, 47. §, 5659. §ok, a 62. § (7) bekezdés a) és e) pontjai, továbbá a 64. §, a 71. § és 74. § (2) bekezdésében foglalt szabályok elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. (13.10) ELNÖK (dr. Áder János) :
