Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - Személyi ügy: - A gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
179 érnek. Világosan megmutatják, hogy önök mit gondolnak, és mi tudjuk, hogy az emberek azt gondolják, amit mi mondunk. De majd meg fogják tapasztalni, higgyék el, megpróbálunk segíteni a zon, hogy ne pusztába kiáltott szó legyen, amit elmondtak, mert a kormány számára jobb propagandát nem tudunk kifejteni, mint amit a kedves képviselőtársaim az imént produkáltak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ketten jelentkeztek még. Megkérdezem, hogy vane közülük, aki kétperces hozzászólásra kért lehetőséget, mert akkor neki adom meg elsőként a szót. (Béki Gabriella jelentkezik.) Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Sajnálattal tapasztalom, hogy olyan színvonalra ment le ez a vita, amiről azt gondolom, hogy nem érdemes folytatni. Országszerte szívesen elmondom a saját álláspontomat, és nem szorulok rá, hogy kormánypárti képviselők interpretálj ák az én nézeteimet. Azt gondolom, önök azt tennék jól, ha a saját nézeteiket terjesztenék, és nem foglalkoznának azzal, hogy interpretációját adják az ellenzéki képviselők álláspontjának. Fenntartom, hogy ennek a ma éjszakai tárgyalásnak kizárólag kampány célja van. Egyetlen olyan érdemi választ nem hallottam, amely megmagyarázta volna, hogy mi az indoka annak, hogy ezen a késői órán halaszthatatlanul keresztül kellett erőltetni az általános vita megkezdését. Kormánypárti képviselőtársaim ugyanúgy tudják, m int én, hogy ebből a határozati javaslatból szavazás leghamarabb valamikor februárban lehet. Miért olyan fontos két nappal karácsony előtt, hogy éjszaka, éjfélkor itt üljünk, és a gyedről vitatkozzunk mindenféle konkrétum nélkül? (Dr. Torgyán József: Ön be szél már harmadszor!) Miért? A két percben szeretnék reagálni arra, amit Frajna képviselő úr mondott. Azt gondolom, hogy azok a számok, amiket felidézett, nem azt bizonyítják, hogy a gazdagok nem járnak jól a gyeddel, ahogy állítom, hanem legfeljebb azt bi zonyítják, amit magam is mondtam a beszédemben, hogy Magyarországon a bérviszonyok sajnálatos módon nyomottak - csupán ezt. Köszönöm a figyelmet. (23.50) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Először egy kis szabadkozással kezdeném. Megértettem azt, amit az elnök úr az imént mondott, hogy nem muszáj ma elmondani a hozzászólást, mert az általános vita folytatódik, de az elmúlt hónapok tapasztalatai azt mutatják, hogyha az ember azt gondolja 11.45kor, hogy talán legközelebb korábban is sorra kerülhet a hozzászólása, akkor sokszor csalatkoznia kell, mert legközelebb esetleg még később kerül sorra, amikor már még kevesebben vannak jelen. Úgyhogy engedje meg elnök úr, hogy mégis most m ondjam el az ehhez a napirendi ponthoz szánt hozzászólásomat, mert a dolog kiszámíthatatlan. Persze az a Ház vezetésén múlik, hogy megpróbál esetleg egy ülésnapba belezsúfolni mindent. Elég sokszor tapasztaltuk az elmúlt hetekben, hogy minél kevesebb ülésn apja legyen az Országgyűlésnek, aztán esetleg majd tavasszal minél kevesebb üléshete is legyen az Országgyűlésnek, és akkor előállnak ezek a helyzetek, hogy reggeltől éjfél utánig tart a vita. Ez megint a kormánytöbbségen múlik, hogy így alakítjae parlame nt működését. Mi ehhez alkalmazkodunk, és akkor esetleg éjfél körül kell hozzászólnunk. Persze beszéltem én már éjfél után az előző ciklusban is - mondhatja az elnök úr, és igaza van. Ami a dolog érdemét illeti, szeretnék Danka Lajos kérdésére válaszolni - vagy szerettem volna, ha még itt lenne , mert az ő kérdése érthető. Érthető az a kérdése, hogy ha egyszer a
