Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - A Magyar Televízió, a Magyar Rádió és a Hungária Televízió Közalapítványok kiegészítő támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ERKEL TIBOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
163 sajtóbizottság a kuratóriumok kérését megalapozottnak és általános vitára alkalmasnak tartotta. Annyit szeretnék még kiegészítésként hozzátenni, hogy a törvény által lehetőségk ént rögzített 3 százalék helyett a három kuratórium együttesen, összesen 1,5 százalékos kiegészítést igényel. Kérném, hogy támogassák javaslatunkat! Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Erkel Tibor képviselő úrn ak, Magyar Igazság és Élet Pártja, aki írásban előre jelezte felszólalási szándékát. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A H/572. számú határozati javaslat alig fél oldal, egyszerű, logikus, mértéktartó véleményünk szerint is, vagyis a köz alapítványi kuratórium támogatásának kiegészítésére annyit kér - a Műsorszolgáltatási Alap terhére 1,5 százalékig terjedően , amennyi éppen indokolt az elnökség létszámának növekedésével, a megemelt tiszteletdíjakkal, amelyek egyébként társadalombiztosít ási járulékkötelessé váltak. Ami miatt mégis szót kértem, az egy apróság. A felsorolásban ugyanis szerepel a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriuma is, az a kuratórium, amelynek köztudottan nem működik az elnöksége, de a kuratórium sem, tekintettel arr a, hogy a kuratórium csak az elnökség által hívható össze - fél éve, pedig felettébb nagy szüksége volna rá. Nem kívánom most idézni a korábban már említett 1996. évi I. törvény 5572. §ainak szövegét, mert nem kívánom ezzel feltartani a tisztelt Országgy űlést. De hogy ebben azt taglalja a törvény, hogy milyen szükség volna erre az elnökségre, az köztudott. Éppen ezért meg vagyok döbbenve azon, hogy az előterjesztő egyszerűen nem vette észre, hogy ez a kuratórium és elnöksége nem fogyasztja a költségvetésé t 1998ban, vagyis így nem értem, hogy mi indokolja az ő számukra is ezt a kiegészítést. Nem volt netán kellő megtakarítás? Ha ezt tudták, akkor netán a három kuratórium támogatását egy határozati javaslatba azért kellett zsúfolni, mert így szendvicsben a hiba nem olyan feltűnő? A MIÉP támogatja a kuratóriumok mielőbbi eredményes munkájához a feltételek és alkalmasint ilyen feltételek biztosítását, de tiszta körülmények között, tehát nem így. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. Megkérdezem Keller László... (Szalai Annamária jelzésére:) Szalai Annamária mégis fel kíván szólalni? (Szalai Annamária: Igen.) Megadom a szót. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Köszön öm a szót. Egyetlenegy mondatban szeretnék reagálni, és elnézést kérek, hogy most húzom az időt. A fel nem használt összegeket a kuratóriumok a műsorszolgáltatók támogatására kötelesek költeni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kíván még valaki fel szólalni? (Senki sem jelentkezik.) Most úgy tűnik, hogy tényleg nem kíván senki sem felszólalni. Megkérdezem Keller Lászlót, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Közbeszólások a Fidesz soraibó l: Halljuk, halljuk! - Rockenbauer Zoltán: Süvölts az éterbe!) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Megkímélem a tisztelt Házat attól, hogy részletekbe menően válaszoljak a vitában felmerült kérdésekre, viszont úgy gondolom, hogy mégis szükséges reagálni a MIÉP képviselőjének felszólalására, hiszen egy országgyűlési határozati javaslatot tárgyalunk és nem a médiatörvény módosítását. A médiatörvény egyértelműen meghatározza, hogy a három közalapítvány többlettámogatását együttesen l ehet megállapítani, nekünk nincs arra lehetőségünk és kompetenciánk, hogy a médiatörvény módosítását most előterjesszük, bár azt
