Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 16 (28. szám) - A gazdasági kamarákra vonatkozó törvényi szabályozás felülvizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz), a napirendi pont előadója:
2092 ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron kö vetkezik a gazdasági kamarákra vonatkozó törvényi szabályozás felülvizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája . Sümeghy Csaba, Nógrádi László, Bánk Attila és Varga István képviselők önálló indítványát H/206. számon, a bizottságok ajánlásait pedig H/206/24. számokon kapták kézhez az Országgyűlés tagjai. Mielőtt megadnám a szót Sümeghy Csaba képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának, a következőt szeretném kérdezni, javasolni, megfontolás tárgyává tenni. Miután ezt az országgyű lési határozati javaslatot is olyan rendben kezdjük el tárgyalni, hogy nem az a szándék, hogy ma lezárjuk az általános vitát - amennyiben persze van ilyen igény a frakciók részéről, hogy ne zárjuk le, ha ez a javaslat megfogalmazódik , ezért megfontolásra javaslom a jelenlevőknek, hogy az expozé és a bizottsági vélemények hangozzanak el. Amennyiben nem feltétlenül ragaszkodnak hozzá a frakciók, akkor álláspontjukat a jövő heti vita folytatása során fejtsék ki. Amennyiben ragaszkodnak hozzá, természetesen l ehetőség és mód nyílik a vitára, csak itt néhányan láthatóan már szívesen szabadulnának ettől a tehertől. Még egyszer mondom, ezt megfontolásra javasolom. Ha élnek vele, élnek vele, ha nem, nem. Most Sümeghy Csaba képviselő urat illeti a szó. DR. SÜMEGHY C SABA (Fidesz) , a napirendi pont előadója: Elnök Úr! Képviselőtársaim! Több mint négy év telt el a kamarai törvény megalkotása óta, és alig kevesebb mint négy év, amióta a kamarák működnek. Hozzá kell tegyem, a kamarák megalakulásának időszaka is viharos vo lt, hiszen a kamarák a megalakuláskor beígért hatás- és jogköröket már a kezdő pillanatban nem kapták meg, és elmondható, hogy az elmúlt négy év a Hornkormány alatt a kamarai jogkörök átadásának mulasztásával telt el. Ez nyilvánvaló, hogy a kamarákat egy olyan pótcselekvésre késztette, amely nem a kamarai törvény szellemének megfelelő magatartás volt. Fölvettek érdekképviseleti feladatokat, átvettek lobbyfeladatokat, és nagyon kevés kamarai munkát végeztek, hiszen hatás- és jogkör hiányában voltak. Hozzáte szem, nem teljes mértékben a kormányt kell elmarasztalni ezért a magatartásért, mert a kamarai vezetők a verseny teljes hiányában, megelégedve a saját szereplésükkel és saját helyzetükkel, tulajdonképpen igazándiból nem is keresték azokat a megoldásokat, a melyekkel a magyar vállalkozói réteget, a magyar vállalkozói társadalmat - mint kamarák - tudták volna szolgálni. Természetes következmény lett a kettősség, tehát a kormány sorozatos és tartós mulasztása, a kamarai vezetők magatartása következtében, hogy a magyar vállalkozói társadalom nem fogadta be a kamarákat. Különösen vonatkozott ez a kisvállalkozókra, s a kisvállalkozók köréből is elsősorban azokra az önfoglalkoztató őstermelőkre, kistermelőkre a mezőgazdaság területén vagy mikrovállalkozásokra, amely ek alkalmazott nélkül, saját maguk fenntartásáért küzdöttek, sokszor veszteséges gazdálkodást folytatva. Ez a szakadék egyre mélyült, ezt a politika kellő időben nem ismerte fel, és odáig vezetett, hogy körülbelül a nyár végén, kora tavasszal több megyében különböző "engedetlenségi" mozgalmak jöttek létre, egyesületek szerveződtek a kamarák ellen, és megindultak olyan spontán politikai folyamatok, amelyek, úgy gondolom, a magyar gazdaság, a magyar társadalom számára nemkívánatosak. Ezért egyértelmű volt a s zándékunk, hogy ezeket a magyar társadalom és gazdaságpolitika számára nemkívánatos folyamatokat tereljük mederbe, és adjunk neki olyan keretet, ahol tulajdonképpen a kamarai működést is megvizsgáljuk, és megvizsgáljuk azokat a sérelmeket, amelyeket a kama rák működésének hiányossága miatt a magyar vállalkozói társadalom elszenvedett. Tulajdonképpen ez vezérelte képviselőtársaimmal együtt benyújtott indítványunkat. Szeretném hangsúlyozni, a sajtóban megjelent és néhány ellenzéki képviselő által tévesen értel mezett
