Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 30 (15. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A nyugdíjak és a bérek vásárlóerejének növelése", valamint "Hogyan alakul a bérek és a nyugdíjak helyzete 1999-ben?" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP):
730 dolgozni, akkor az összevont adózás miatt egymásfél havi nyugdíja tűnt el egy év alatt. Ha teljesen átvizsgáljuk a törvényt, ez a zt jelenti, hogy egészen más nyugdíjszerkezetet kell kialakítani. Fölvetődik a kérdés: hol a forrás? Hol a pénz? Hadd tegyem hozzá - amit a Magyar Igazság és Élet Pártja is keres , megvan a forrás rá, csak azokhoz kell hozzányúlni. Első forrás: számon kel l kérni felelősségre vonással, hogy hova tüntették el a társadalombiztosítási alapok jelentős részét. Hivatkozom itt az Állami Számvevőszék jelentésére, hiszen az MSZOSZ kezében volt ennek a vezérlete: több milliárd forint tűnt el! Visszaszerezve, ha kell, vagyonelkobzással is, felelősségre vonással, és vissza kell adni a járulékbefizetőknek, a nyugdíjasoknak ezt a forrást. De forrásként jelentkezik az is, hogy szigorú bérkorlátokat kell felállítani, és bizony a felső, több millió forintos béreket azonnal l e kell állítani! (Szabó Lukács tapsol.) És végül a költségvetés teljes átvizsgálása szükséges, hiszen a költségvetés kiadási oldalán megjelenő kötvénykamatkifizetés, ami szintén a bankok és a külföldi cégek kamat- és kötvényjátéka, elegendő forrást teremt hetne a befizetéseket biztosító munkavállalók és nyugdíjasok bérének és nyugdíjának rendezésére, hiszen ők adják a bevételeknek több mint kétharmadát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyű lés! Atyánszky György neve jelent meg soron kívüli felszólalóként, de nem látom a teremben, úgyhogy valószínűleg nem kíván hozzászólni. (13.40) Ismertetném a képviselőcsoportok számára még rendelkezésre álló időkeretet. A Fidesz felhasználta az időkeretét, az MSZP 7 perc 30 másodperccel, a Független Kisgazdapárt 12 perc 50 másodperccel, az SZDSZ 30 másodperccel, az MDF 6 perccel, a MIÉP pedig 5 perc 30 másodperccel rendelkezik. Felszólalásra jelentkezett Takács Imre az MSZP részéről. Megadom a szót Takács I mrének. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Az idő rövidsége miatt csak néhány gondolatot akarok elmondani. A kormány akkor, amikor a nyugdíjtervezetről beszél és gondolkodik, nem veszi figyelembe a nyugdíjasok fogyasztásának szerk ezetét, ami jelentősen eltér az egyéb rétegek fogyasztási szerkezetétől; sokkal többet fordítanak élelmiszerre, lakásfenntartásra és gyógyszerre. Az élelmiszerfőárucsoportban nem lehet számítani az árszínvonal jelentős csökkentésére. A KSH jelentése alapj án januáraugusztus hónapban a fogyasztói árak "ütemcsökkenése" következett be, az élelmiszerek kivételével. A kormánynak döntése során azt is figyelembe kell vennie, hogy a 70 év feletti nyugdíjasoknak csupán 12 százaléka egészíti ki nyugdíját egyéb jöve delemmel, a 6069 éves nyugdíjasoknak pedig körülbelül 5 százaléka. Így a nyugdíjasok nagy részénél az elkerülhetetlen kiadások után alig marad szabad rendelkezésű, diszponálható jövedelem, ami nem csupán gazdasági gondokat, hanem állandó feszültséget jele nt, és bizonytalanságot eredményez körükben. Ez pedig egészségi állapotuk romlását jelenti. És még egyet jelent, azt, hogy a biztonság múlik el számukra, márpedig az emberi szükségletek közül nemcsak a biológiai szükséglet a fontos, hanem a biztonság iránt i szükséglet is legalább annyira fontos. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Felszólalásra jelentkezett Szabó Lukács, a MIÉP képviselője. Megadom a szót Szabó Lukácsnak. SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) : Elnö k Úr! Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Nyugdíjasok! Minden társadalom minőségét jelzi az, hogyan bánik azokkal, akik már nem vagy még nem tudnak gondoskodni magukról. Most az MSZP máris számon kéri a Fidesztől, hogy miért nem tartja be az ígéreteit, és miér t csak ilyen mértékben