Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - Bejelentés azonnali kérdés elmondásának elhalasztásáról - Szabó Lukács (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miért nem vásárolták fel az intervenciós keretből olyan termelők búzáját, akik minden törvényi előírást teljesítettek?" címmel - ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP):
71 Az el ső kérdésem arra vonatkozik, mit tervez a tárca azokkal a búzatermelő parasztokkal, akik a rendeletnek megfelelően időben bejelentették a földművelésügyi hivatalhoz az intervenciós felvásárlásra a részvételüket, a földművelésügyi hivatal befogadta, tehát j ónak, jogszerűnek találta az ő jelentkezésüket, továbbította a szakminisztériumhoz, és mégis valahol, valamilyen adminisztrációs oknál fogva több száz bihari gazda mégis kimaradt az intervenciós lehetőségből. A második kérdésem pedig arra vonatkozik, mit t ervez a tárca arra vonatkozóan, hogy 1999ben már átfogó módon rendezze a mezőgazdaság problémáit, és ne ilyen tűzoltó munkával kelljen a mezőgazdaság kérdéseit megoldani. Köszönöm szépen, és várom miniszter úr válaszát. ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc) : A földmű velésügyi és vidékfejlesztési miniszter urat illeti a szó. DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy mindenekelőtt megdöbbené semet fejezzem ki azért, mert Szabó Lukács képviselőtársuk félre kívánja vezetni a közvéleményt, félre kívánja vezetni a Házat, és valótlan tényállást ad elő. (Zaj.) (14.50) Ugyanis az általa hivatkozott eset a Remete Kft.vel kapcsolatos jogeset. Nevezete sen igaz, hogy több száz gazdát érint ez a kérdés, igen tisztelt képviselő úr, de a több száz gazda kárát nem lehet a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumra áthárítani, mert ezek a gazdák sajnálatos módon szerződést kötöttek a bakonszegi Remete Kft.vel. Mégpedig a megállapodásuk hat évre szól, 1997től 2003ig folyamatosan terjedő időre, és 2004ben nyilatkoznak a felek, hogy meg kívánjáke hosszabbítani a szerződést. Ennek értelmében egy integrátori szerződés jött létre - két szerződés, mert e mellett még egy adásvételi is , ennek értelmében a kft. különböző szolgáltatásokat végez a gazdáknak, a gazdák pedig a napi áron kötelezik magukat a búzájuk eladására. Megkötötték a szerződést 1000 forintra. Ezek után bejelentkezett a kft. hozzávetőlegese n 100120 vagon búzával a Concordiánál, malmi 1es, 2es minőségnek akarta eladni, amit ő átvett takarmánygabonaként; itt 20260 forint illette volna meg a kft.t. Nos, ez a szerződés felborult. Szabó Lukács képviselőtársunk pedig arra kér engem, hogy fizes sem ki (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) azt a kárt, amely a gazdákat érte ezen szerződés kapcsán. (Az elnök a csengő megkocogtatásával ismét jelzi az időkeret leteltét.) Kedves Szabó Lukács Képviselő Úr! Tájékozódjon máskor , mielőtt hozzám kérdést intéz! Köszönöm. (Derültség. - Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót Szabó képviselő úrnak. SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Mégis arra kell kérnem Torgyán miniszter urat, hogy először ő tájékozódjon, mielőtt az ország közvéleményét félre akarja vezetni. Én kimentem a helyszínre, Biharba, Berettyóújfaluba, ott tájékozódtam erről a kérdésről. Tegnap pedig a Földművelésügyi Minisztériumban is já rtam, ott is pluszinformációt akartam kapni, és meg is kaptam. Ezek, amiket ön itt elmond, új információk, és senki által meg nem erősítettek. Az, hogy most önnek ezt a papírt adták a kezébe, ez nem azt jelenti, hogy ön a valós információval rendelkezik! ( Szórványos taps a bal oldalon.) Azt remélem, Torgyán József miniszter úr, hogy a parasztság megérdemli ugyanazt a támogatást, amit a Postabank, amennyibe kerül a harmadik konszolidációja, az százmilliárdokra rúg, miközben a
