Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - A "Kellő körültekintéssel járt-e el a kormány a hatáskörébe tartozó személyi kérdésekben, különös tekintettel olyan személyek kinevezésére, akikkel kapcsolatban tisztázatlan, kétes gazdasági összefüggésekmerültek fel?" kérdést vizsgáló bizottság felál... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
652 Politikai Főiskola végzős osztályaival fordult elő annak idején, hogy teljes osztályt vezető beosztásba helyeztek - erre képezték ott ki őket. Ez a rendszerváltás óta egyedül a Mahirral fordult elő. Ez nem a Mahirt minősíti - a kinevezőket! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Nikolits Istvánnak, az MSZP képviselőjének. NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlenegy rövid kiegészítést szeretnék tenni a Kór ódi Mária által elmondottakhoz. Nevezetesen azt, képviselő úr, hogy ha elkerülte volna a figyelmét, ön annak a bizottságnak a tagja, amelyikről Kóródi Mária szólt, és amelynek viszonyáról a vizsgálóbizottsághoz az elmúlt három és félórás vita folyt. Köszön öm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Korábban írásban jelezte felszólalási szándékát Bauer Tamás, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót Bauer Tamásnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valamennyiünket kímélendő lé nyegesen rövidebb leszek, mint az előző vitában. Két kérdéssel kell itt összesen foglalkozni. Az egyik, hogy indokolte a tárgy. Tehát indokolte abban a kérdésben, amire az előterjesztők által javasolt tárgy vonatkozik, indokolte ebben a kérdésben a parl amentnek vizsgálatot folytatni? Nemrégen, még ennek az évnek az elején egy hasonló, ennél is később, egy éjszakai tévéműsorban, a TV2n egy "Mélyvíz"műsorban ültünk Deutsch Tamással és még sokakkal, és akkor még más viszonyok között azt mondta Deutsch Tam ás, hogy hát van jogi felelősség és van politikai felelősség - mondta ő, teljes joggal. Ezt néhány évvel megelőzően azt mondta Áder János, hogy az ügyben jogilag minden rendben van, mondták az illetékesek, legalábbis akkor. Ez a székházügy volt, amivel kap csolatban akkor Áder János volt a fő nyilatkozója a Fidesznek, és azt mondta, hogy jogilag itt minden rendben van. Mert akkor a Fidesz volt az érintett, és akkor a politikai felelősség és a morális felelősség kérdése félre lett téve. Nos, ebben a mostani i dőszakban - Deutsch Tamás idén év eleji kijelentése meg a mostani időszak között eltelt egy kis idő, közben egy kormányváltás volt, és a Fidesz ellenzéki pártból kormánypárttá változott , tehát most mintha visszatért volna a Fidesz ahhoz a megfontoláshoz, hogy ha egyszer a Ctípusú vizsgálat kiderítette Xről meg Yról - mert távollevők nevét most nem fogom említeni , hogy a Ctípusú vizsgálat alapján tiszta, akkor már további kérdéseket föl sem lehet vetni. És én azt gondolom, hogy Deutsch Tamás tavaszi kijelentése a helyes. Nevezetesen, hogy a tisztán jogi felelősség, a Ctípusú vizsgálat szerinti feddhetetlenség vagy megkérdőjelezhetetlenség mellett egy kormány kinevezési politikájában a magas állami tisztségekre való kiválasztásban más szempontokat is helyénvaló érvényesíteni. És itt nem egyszerűen az ízlések ütköznek egymással, hanem arról van szó, hogy az egész magyar demokrácia hitelét, társadalmi elfogadottságát sértheti, hogyha a kulcspozíciókba való kinevezéseket körüllengik a kételyek. És ezért k ell sajnos azt mondani, hogy erre a vizsgálatra szükség van, mert való igaz az, ami itt a címben szerepel, hogy tisztázatlan, kétes gazdasági összefüggések merültek föl. Szeretném fölhívni valamire a figyelmet, amit Rubovszky képviselőtársunk itt kifogásol t, legalábbis érzékeltette, hogy a címben, amit ő novellának nevezett, vannak kifogásolható mozzanatok, és párhuzamot vont a másik vizsgálatra megjelölt cím között. A másik vizsgálatban, amivel úgy három és fél órát foglalkoztunk, ott eleve benne volt, hog y folyamatos, törvénytelen és titkos adatgyűjtés mint ténymegállapítás. Nemcsak az írásjelben van a különbség, hanem abban is, hogy ott a Mikes Éva által előterjesztett szöveg ténymegállapításként már a törvénysértést mondja.
