Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - a pénzügyminiszterhez -"Ki finanszírozhat közpénzekből pártokat, és ki nem?" címmel - ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc):
66 egyszer és mindenkorra, mindenki előtt tiszta, világos és nyilvános lehessen. Köszönöm szépen a választ. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Kíván vele élni? DR. STUMPF ISTVÁN , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : A lehető legrövidebb időn belül kísérletet teszünk arra, hogy minden képviselő mind a jogszerűség, mind pedig a jogszerűségen belüli, esetleges etikai és erkölcsi szabálysértéssel k apcsolatban levonhassa a következtetéseket saját információjuk és a rendelkezésre álló tények alapján. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a kormánypárti padsorokból.) Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - a pénzügyminiszterhez "Ki finanszírozhat közpénzekből pártokat, és ki nem?" címmel ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc) : Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Ki finanszírozhat közpénzekből pártokat, és ki nem?" címmel. A pénzügyminiszter halasz thatatlan közfeladata ellátása miatt Varga Mihály politikai államtitkár urat kérte meg a válaszadásra. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Dr. Szabó Zoltán jelzésére:) Amennyiben igen, akkor a képviselő urat illeti a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Az államtitkár úr a kérdésre voltaképpen válaszolhatná azt, hogy pártokat közpénzből egyedül a költségvetés jogosult finanszírozni az erre vonatkozó törvények értelmében, é s ebben igaza is lenne. Történt ennek ellenére, hogy egy állami tulajdonú cég 1996 májusában megvásárolta a Fidesz Lendvai utcai székházát, mégpedig 320 millió forintért; oly módon, hogy a 30 millió forint készpénzzel és a fennálló 290 millió forintos tart ozás eltörlésével fizetett érte. Ez eddig rendjén is van. A szerződés azonban tartalmaz két további kitételt: a párt továbbra is nevetségesen alacsony áron bérelheti az ingatlant, és visszavásárlási joga van rá 1998. február 28áig 339 millió forintos áron . A tranzakció keretében tehát a cég befektetett 320 millió forintot, és három év múlva 339 millió forint nyereséget vett ki az üzletből. Ez kétszázalékos évi kamatnak felel meg. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy szóval sem akarom azt állítani, hogy itt törvény sértésről van szó. Magyarországon semmilyen törvény nem tiltja, hogy valaki rossz üzletet kössön. A végeredmény azonban mégiscsak az, hogy egy állami cég lemondott 250 millió forintnyi nyereségről, és a Fidesz számára ez ugyanennyi megtakarítást jelentett. Az első kérdésem tehát az, hogy a jogi megfontolásokon túl erkölcsileg elfogadhatónak tartjae azt, hogy bárki bármilyen módon negyedmilliárd forintnyi közpénzzel gazdagítsa egy párt kasszáját a költségvetési finanszírozáson túl. Arról már nem is beszélve , hogy a negyedmilliárdnyi elmaradt haszon 18 százalékos társasági adóval számolva 45 millió forintnyi adóbevételkiesést okozott a költségvetésben, ahol szintén nem történt törvénysértés, hiszen nincs adófizetési kötelezettség meg nem érkezett nyereség ut án. De kérdezem, hogy a jogi megfontolásokon túl erkölcsileg elfogadhatónak tartjae, hogy 45 milliónyi kieső adó egy párt kasszáját gazdagítsa. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Dr. Wekler Ferenc) : Államtitkár úrnak adom meg a szót.
