Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ANTALÓCZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
622 miniszter? Mert ugye arról volt szó , hogy nincs nemzetbiztonsági relevanciája az ügynek... (Közbeszólás: Beteg volt a főorvos úr!) Azt mondta Kosztolányi képviselőtársam, hogy nincs ilyen, csak éppen a Kövér, a Demeter és a Gyuricza urakat kérte fel a miniszterelnök. Vajon miért? Miért kért ek a rendőrségtől, miért kértek a nemzetbiztonságitól, és miért kértek más szervezetektől - osztályvezetői szintig - jelentéseket arra, hogy törvénytelen vizsgálatokat nem folytattak fideszes - és csak fideszes, pedig állítólag mások is vannak - képviselők ellen? Miért kérték ezeket az urakat - osztályvezetői szintig lemenve - arra, hogy nyilatkozzanak? Miért kérték a fedő vagy nem fedő... - hát nem ilyen fedő (Érzékelteti, hogy nem edény fedőjéről van szó. - Derültség.) , de hát miért kérték például, és m iért derítették ki itt nagy nehezen, hogy itt fedőcégek vannak, aztán mégsem fedőcégek, aztán most kiderül, hogy mégis fedőcégek? Szóval itt megint óriási keverés van! Egyébként az a hang, amit Horváth Balázs megütött, nekem nagyon tetszik; nem a sajátom u gyan, de meghajlok előtte. Mondom, Balázs, pontosan ez a dolog is, hogy fedőcég egyáltalán kiderülhet Magyarországon, rongálja a szolgálatokat, rongálja a szolgálatok tekintélyét, s ez még hagyján! Rongálja a nemzet biztonságát, mert a fedőcégeket nem azér t hozzák létre, hogy mondjuk, a Simicska urak onnan is pénzt húzzanak le. Mi szól amellett még, hogy a nemzetbiztonsági bizottság vizsgálja ezt az ügyet? (19.20) Tulajdonképpen valójában mi a Cvizsgálat? Miért kell egy Cvizsgálat? Egy Cvizsgálat azért k ell, hogy megállapítsák valakiről, akit felelős beosztásba akarnak helyezni, vane az illetőben nemzetbiztonsági kockázat. Nagyon egyszerűen is mondhatnám, hogy mit akarnak megfogni, és ha elmondanám, akkor ebben a parlamentben ez is disztingválva van, his zen Szájer úr itt mondott már ilyen hasonlatot... (Derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) - őrizzétek meg a komolyságotokat! , de hát nem mondom, mert én nem mozgok szívesen ezen a területen. (Derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Tehát minden politikai párt vezető elitjének nemzetbiztonsági kockázata van, ha vizsgálják őket. Mert kiderült a '98as választásból, számomra teljesen meglepő módon, önök számára nyilvánvalóan nem, hogy bármilyen párt, bármelyik párt - így mondom, hogy félre ne értsé k, tehát ezt most tisztességgel mondom , bármelyik párt vezetőjéből lehet állami vezető. Ilyen értelemben, ha egy pártvezetőt vizsgálnak törvénytelenül, akkor annak nemzetbiztonsági relevanciája van, hiszen megtudható róla olyan dolog, amivel később állam i vezető korában megfoghatják, kézben tarthatják, és ezt bizony a magyar állam szenvedheti meg adott esetben. Tulajdonképpen még annyit szeretnék mondani, hogy itt a módszer van kitűzve, de bennünket a tartalom érdekel. Talán ha a tartalomra is koncentrált volna az előterjesztés, megtudni, hogy ennek a vizsgálatnak, ennek a titkos, törvénytelen adatgyűjtésnek volte valamilyen eredménye... Nekem nem elég az, hogy Deutsch Tamás a televízióban saját magának is ellentmondva közli, hogy nem találtak a mamájáról semmit! Az én mamámról sem találtak semmit a Ctípusú vizsgálat elvégzésekor, mert ugye megkérdezték még a szomszédaimat is, meg a gyerekeimet is, meg a gyerekem iskoláját is, mégsem hullattam krokodilkönnyeket a televízióban férfi létemre ebben az ügyben . De hát nem mondja meg nekem senki, hogy ha történt ilyen törvénytelen dolog, annak mi a belső tartalma! Szeretném én megtudni, meglátni, és az eskümnek megfelelően nyilvánosságra hozni, ha az olyan! Néhány szót a nyilvánosságról, ha már eszembe jutott - meg fel van írva a papíromra. Keleti György tudomásom szerint nyilvános ülést szeretett volna elrendelni, nyilvános ülésre tett javaslatot, ez megjelent az újságban is. Ki kért zárt ülést? Ha emlékeznek rá kedves kormánypárti képviselőtársaim, akkor tudják , ha nem, akkor én - hátha hallgatnak még bennünket - elmondom: Kövér Lászlónak hívják az illetőt, ő miniszter, aki részt vett ezen az ülésen, és azt mondta, nem hajlandó nyilatkozni, amennyiben nem zárt ülésről van szó. Kik szavazták meg ezt? Hát a kormán ypárti képviselőtársaink, köztük a jelenlegi előterjesztő, Mikes Éva asszony, a nemzetbiztonsági bizottság alelnöke. Az a Mikes Éva, aki itt azzal indokolta ennek a
