Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Dr. Frajna Imre és Sasvári Szilárd (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Hová vándoroltak az Egészségbiztosítási Pénztárból a járulékfizetők által befizetett milliárdok?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
571 parkolóhelyére. Ennek a szerződés szerinti havi összege 21 millió forint volt akkor az irodahelyiségre, és 40 millió forint a gépkocsik bérleti helyiségére. Azóta többen felvetet ték, ha ezeket a számokat összeszorozzuk, akkor az eddigi kiadásnak nem 1 milliárd forintnak, hanem körülbelül a háromszorosának kellett volna lennie. Valószínűleg tisztázásra vár, államtitkár úr, a későbbiekben, hogy mi történt a szerződésnek ezen a részé n. A szerződés eredményeképpen 130 alkalmazottat helyeztek el 4 ezer négyzetméteren, ami alkalmazottanként 7 millió forint kifizetett bérleti díjat jelentett, és alkalmazottanként 30 négyzetméternyi irodahelyiség bérletét jelentette. Azt gondolom, ezek a m éretek mindenképpen feltűnő pazarlásra utalnak. Azt szeretném kérdezni államtitkár úrtól, hogy a fentiek értelmében mi a pontos tartalma a szóban forgó bérleti szerződésnek, és mit lehet tudni a szerződéskötés előzményéről, illetve körülményeiről. Ki válla lja ennek a döntésnek a felelősségét, és miért a járulékfizetők viselik az ilyen és ehhez hasonló döntések konzekvenciáit? A kormány részéről az elmúlt négy évben a Népjóléti Minisztérium látta el a kormányzati felügyeleti funkciókat. Vezetői az ilyen dönt ések megakadályozására tetteke valamilyen felügyeleti intézkedést? Mit szándékozik tenni a jelenlegi kormányzat a konkrét probléma megoldására, és mi változik a korábbi gyakorlathoz képest? Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Á der János) : Az interpellációra Bogár László államtitkár úr válaszol. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt interpelláló Képviselő Urak! Csak nagyon röviden; mivel valóban nem először szerepel a Ház előtt ez a kérdés, csak nagyon röviden szeretném felidézni néhány mozzanatát. Az ön által is említett bérleti szerződés a Budapest XIII. kerületi Váci út 37. szám alatti irodaház helyiségeit érinti oly módon - ahogyan ön is említette , hogy az irodah áz négy emeletén több mint 4 ezer négyzetméterről van szó, és ezen a több mint 4 ezer négyzetméteres területen mindössze 123 főt helyeztek el. Tehát valóban hatalmas, relatíve hatalmas bérelt területről van szó. A bérleti díj mértékét az osztrák központi s tatisztikai hivatal által közzétett '86os fogyasztói árindex alapján határozták meg, amelyet az értékőrzés alapjának tekintettek. Így a mindenkor esedékes díjat a bérbe adó cég osztrák schillingben számlázta, amelyet a számla benyújtásakor érvényben lévő, MNB által kiadott középárfolyamon egyenlítettek ki. A szerződés alapján így a bérbe vevőt terhelte a bérleménnyel kapcsolatos minden járulékos költség is, beleértve a felújítási munkálatokat, valamint az üzemeltetési költségeket is. A kialakított négyzetm éterárak az osztrák schilling mindenkori jegybanki jegyzéséhez igazodnak, és így teljesen érthető módon, annak emelkedő árfolyama esetén a forintban kifejezett összeg szükségszerűen tovább emelkedik. Ezen szerződés fennállta alatt a bérlemény után '94. ápr ilis 9étől '98. szeptember 23áig bezárólag bérleti díjként összesen 1 milliárd 62 millió forintot és egyéb jogcímen még több mint 3 millió forintot fizetett ki a társadalombiztosítás. Hozzáteszem, ebből az igen jelentős mennyiségű tőkéből teljes egészébe n megoldható lett volna például a Fővárosi és Pest Megyei Igazgatóság teljes elhelyezési problémája. Arról is tájékoztatni szeretném a tisztelt Házat, hogy a megkötött szerződés '99. április 9én jár le. Természetesen részben az önök bejelentése alapján is , de azt megelőző információk alapján is, Selmeczi Gabriella politikai államtitkár asszony soron kívül intézkedett, tehát a vizsgálatot elrendelte, a vizsgálat folyik. A felelősségi körök, illetve a személyi konzekvenciák megállapítására, levonására figyel emmel természetesen megvizsgáljuk a szerződés felbontásának lehetőségeit és
