Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 15 (43. szám) - Erkel Tibor (MIÉP) - az egészségügyi miniszterhez - "A háziorvosi szolgálat finanszírozásával kapcsolatos bizonyos kérdések ügyében" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ERKEL TIBOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3989 Két csoportra osztotta a képviselő úr a kérdését, egy akutra és egy krónikusra. Ez olyan orvosiasan is hangzik. Igaza van a képviselő úrnak, hogy a finanszírozásról szóló '95ös kormányrendele t bevezetése nem volt zökkenőmentés. Az is igaz, hogy ezt az adatállományt szoftverhibák miatt javítani kellett. De az is tudott, hogy a kézzel írt jelentéseket is elfogadták, és ezt is tudták kezelni. Az zavaró elem volt - és több ilyen zavaró elem volt a rendszerben , hogy részletezett jelentést kértek egy szűrővizsgálati tevékenységről és egy preventív tevékenységről. Akik a jelentéseket lemezen küldték, azokat befogadták, és a korrekciókat a hivatal elvégezte. A rendelkezések és a finanszírozás eredeti célja tulajdonképpen az volt, hogy a preventív tevékenység felmérése, dokumentálhatósága és hosszú távú tervezése megalapozott legyen. A tárgyilagosság kedvéért el kell mondani, hogy kezdetben nagy ellenszenv kísérte ezt, mert az első negyedévben mindössz e 97 ilyen jelentés futott be az OEPhez; a második negyedévben viszont 7320, a harmadik negyedévben pedig már 118 ezer. Tehát valahol a kollégák azonosultak a céllal, és el is tudták végezni. Az teljesen igaz, hogy a finanszírozási szabályok jelenleg nem teszik lehetővé azt, hogy nagy értékű állóeszközt vásároljon a kolléga. Ezt nem is nekik kell megtenniük, hanem úgy kell módosítani a központi rendszerünket, hogy az alapellátás számítógépeit biztosítsuk. Ilyen vonatkozásban a megnyugtató rendezés a tervei nk között szerepel. A krónikussá válás kérdése, amit a képviselő úr fejtegetett, azt kell mondjam, hogy nem helytálló, mert a prevenciót szolgáló 120 milliós keretnek semmi köze nincs a pontokhoz. Az elvégzett vizsgálatok után járó visszafizetéseket havont a egy alkalommal betegenként teszik meg és a betegpontértékek a gyermek és felnőtt viszonylatban úgy történtek megállapításra, hogy nagyjából azonos teljesítményt azonos összeg fed. Összegezve: azt gondolom, hogy a finanszírozási rendelet esedékes módosítá sával meg kell oldani, amit jogosan vetett fel a képviselő úr. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a miniszter úr válaszát. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri vál aszt. Képviselő urat illeti a szó. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Miniszter Úr! A német egészségügyben a pontértékek karbantartására évente összeül a biztosítótársaságok képviselete és a kasszaorvosok szövetsége. Ez utóbbi az orvosok, illetve a szakemberek k épviseletében gazdasági, jogi és szakmai képviselőből álló bizottság. Így nem a biztosítók döntik el egyedül, a szakma kizárásával, hogy mennyit érjen egy pont. Mivel e tekintetben szakszervezet kompetenciája hiányzik, úgy véljük, az orvosi kamara megfelel ő anyagi és infrastrukturális bázisa adhatna keretet egy ilyen gazdasági szakmai érdekvédelmi csoport létrehozására, amely a finanszírozás igazságosságát biztosítaná. Természetesen a megfelelő jogi környezetet még ezután kellene megteremteni. Válaszát elfo gadva tisztelettel ajánlom a miniszter úr figyelmébe a javaslatunkat. Köszönöm. (Taps A MIÉP padsoraiból. - Szórványos taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! A képviselő ú r elfogadta a miniszteri választ. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy most Pozsgai Balázs képviselő úr interpellációjára kerülne sor, de tekintettel arra, hogy intézkedésem ellenére a tárca képviselője még nem jelent meg a Házban, így a következő interpe lláció elhangzására fog sor kerülni.
