Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 14 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZABADOS TAMÁS (MSZP):
3874 csak a gyes 47,7 milliárd forintja van megcélozva, akkor én ezt támogatom, mert ez egy nyitott kasszá s pénz, tehát előirányzatmódosítás nélkül is eltérhet az előirányzattól. Ez a költségvetés megítélésem szerint nem annyira megalapozott, hogy ekkora lyukat ne bírna el. Akkor azt mondom, hogy tegyük ezt, én emellett fogok állni. Nem tudom a Pénzügyminiszt érium hogyan fogja ezt támogatni, de az a másik kérdés. A döntések a parlamentben születnek, és a képviselők gombnyomása során alakulnak ki. A magam részéről ezt így elfogadhatónak tartom, és majd jövőre visszatérünk, amikor lesz újból forrás. Köszönöm szé pen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az 1. számú melléklet XX. fejezete az Oktatási Minisztérium előirányzatát tartalmazza. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólni. (Szabados Tamás jelzi hozzászólási szándékát.) Szabados Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. SZA BADOS TAMÁS (MSZP) : Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Ehhez a fejezethez néhány módosító indítványt adtunk be Csige József képviselőtársammal együtt, néhány olyan módosító indítványt, amelyek a normatívaemelésekről szólnak. Tudomásul vettük képviselő társammal együtt, hogy a bizottságban ezeket leszavazták. Egyet azonban szeretnék megjegyezni ezekkel a módosító indítványokkal kapcsolatban. Ezek a módosító indítványok az 1998. évi költségvetéskor Pokorni Zoltán tollából születtek meg, és úgy gondoltuk - mivel most Pokorni Zoltán olyan posztra került, amelyben ezt az akaratot meg tudja valósítani , hogy kutya kötelességünk nekünk ezeket a módosító indítványokat újraélesztenünk, és beadtuk. Tudtuk azt, hogy a sorsa az lesz, mint ami egy ellenzéki képvisel ő módosító indítványaival, a kormánytöbbség leszavazza a parlamentben, de azt viszont nem tudtuk, hogy a bizottságban az ottani kormánypárti képviselők is leszavazzák, ugyanis megmondhatói az elmúlt ciklusban az itt ülő képviselők - Pokorni Zoltán is tanú erre , hogy működött egyfajta szolidaritás, szakmai szolidaritás volt akkor a szakmai bizottságban, és azokat a módosító javaslatokat, amelyeket vállalni kellett és vállalni lehetett, közösen vállaltuk. Ezeket a módosító indítványokat, Pokorni Zoltán java slatait egyszer már a bizottságokban 1998ban elfogadtuk, az akkori kormánytöbbség képviselői. Most, sajnos, arra a sorsra jutottak ezek a módosító indítványok, mintha ellenzéki képviselő adta volna be őket, és ezt külön sajnálom. Nem is ezért kértem szót, hanem inkább azért a módosító indítványért, amely látszólag technikai jellegű, de nagyon is lényegbe vágó. Mielőtt erre rátérek, szeretném néhány szóval újra megvilágítani a sokat beharangozott és nagy propagandával előre beharangozott pedagógusbéremelés eket. Arról van szó, hogy az oktatási normatívák nagyon helyesen, 16 százalékkal növekedtek ebben az évben. Ezt örömmel üdvözölni lehet, azt hiszem, nincs józan ember, aki ezt ne üdvözölné, viszont van ennek egy szépséghibája, kedves képviselőtársaim. Ha m egnézzük az önkormányzatok finanszírozását, akkor látható, hogy az önkormányzatok finanszírozásának emelkedése nem éri el a 10 százalékot, mintegy 9,6 százalékos. Itt van az én problémám, és a költségvetési vita egyik legnagyobb port felverő vitapontja, po ntosan a pedagógusbéremelésekkel kapcsolatos viták. Mindenki kereste azt a forrást, amellyel ezeket a béreket meg lehet adni, és az önkormányzatok meg tudják majd finanszírozni. Keresni kellett, mert a 9,6 százalék és a 16 százalék nincs korrelációban egy mással, és valahol keresni kellett ott még néhány százalékot. (20.10)
