Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 22 (12. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
372 kifejezést is használja. Tehát úgy gondolom, ha ezentúl itt, ebben a kérdéskörben kárpótlásról beszélünk, mint ahogy miniszter úr is tette expozéjában, akkor nem követünk el semmi hibát, sőt egyértelműbbé, világosabbá tesszük a kérdést. Ezt a két kérdéskört megítélésem szerint a törvény különböző színvonalon szabály ozta. A hadigondozás kérdését szerintem a törvény jól szabályozza, pontos fogalmakat használ, felsorolja az ellátási formákat, a jogosultak körét, pontosan megmondja a definíciókat, meghatározza a járadékokat, a támogatásokat, a kedvezményeket. Ez a kérdés , úgy gondolom, rendben van. Ilyen irányú negatív észrevétel hozzám nem érkezett. Az Alkotmánybírósághoz az elmúlt évek során nagyon nagy számú beadvány érkezett. Ezek között is csak néhány volt, amely érintette magának a hadigondozotti kérdéskörnek a témá ját. Az Alkotmánybíróság ezeket megvizsgálta, és egynek sem adott helyt. Tehát ebből azt a következtetést leszűrhetjük, hogy ez a kérdéskör a törvényben jól szabályozott, rendben a helyén van. A másik kérdéskör, a hadigondozottak kárpótlásának kérdésköre, úgy gondolom, nem megoldott, nem volt megoldva 1994ben, de mint említettem, '97ben sem került sor egy végső, megnyugtató megoldásra. Miniszter úr expozéját hallgatva egy kicsit sajnálatosnak tartom, hogy miniszter úr még most is úgy érzi, hogy ez a kérdé skör még mindig nem teljes körű, még mindig nem pontos, pedig úgy gondolom, ennyi idő, ennyi módosítás után most már törekedni kellene arra, hogy megnyugtatóan rendezzük ezt a kérdéskört. Azt, hogy jogtechnikai szempontból mennyire hibás e két kérdéskörnek az egy törvényben való szabályozása, nem kívánom taglalni, a jogászok ezt biztosan el tudnák mondani. De minden valószínűség szerint kifogásolható ez a dolog, mert az egyik kérdés egy hosszú távú szabályozás, a másik pedig - ez a kárpótlás kérdése - egy e gyszeri. Emellett amivel foglalkozni akarok: ez abból a szempontból szerencsétlen, és hibásnak tartom az ilyen szabályozást, hogy összemosódnak a dolgok. Még ma is találkozni olyan tapasztalattal - gondolom, nemcsak engem, hanem más képviselőtársaimat is t öbben megkeresik , hogy nem ismerik az állampolgárok pontosan ennek a törvénynek a lényegét. Még ma sem világos az emberek előtt, hogy nem alanyi jogon jár ez az egyösszegű térítés, hanem - mint ahogy itt ma már többen elmondták, és ami nagyon fontos - az oknak jár ilyen egyösszegű térítés, akiktől a hadigondozotti ellátást megvonták, szüneteltették, avagy meg sem állapították és mindez politikai okokra vezethető vissza. Tehát ez nagyon fontos, és nagyon remélem, hogy a mai parlamenti vita is hozzájárul ahh oz, hogy ezt az állampolgárokkal megismertessük, megértessük, és felhívjuk erre a figyelmet. Tehát az a személy, aki hadigondozotti ellátását a háború után folyamatosan kapta - bármilyen méltánytalanul kis összeg is volt az a tizenegynéhány forint , sajn os nem jogosult erre az egyösszegű térítésre. Ugyanakkor a másik kérdéssel is foglalkozni kell. Megint remélem, hogy ez a parlamenti vita azért hozzájárul ahhoz, hogy azok a személyek, akik még mindig nem szereztek arról tudomást, hogy ilyen egyösszegű tér ítésre nekik jogosultságuk van, elmenjenek az önkormányzati hivatalokba, és beadják ezeket a kérelmeket. A számokat, ha megvizsgáljuk - miniszter úr nem szólt róla, de tudom, a Honvédelmi Minisztériumban ezek a dolgok pontosan nyilván vannak tartva , még jelentős számban vannak olyanok, akik nem vették igénybe az őket megillető egyösszegű térítést. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Most már nézzük konkrétan a benyújtott törvényjavaslatot! Engedjék meg, hogy ezzel kapcsolatban fejtsem ki véleményemet és egybe n a szocialista frakció véleményét. Ha röviden akarunk fogalmazni: ez a törvényjavaslat jó, de nem teljes. Ha ezt a törvényjavaslatot változatlan formában fogadja el a parlament, akkor még mindig nem tettünk eleget annak a kötelezettségünknek, hogy a hadig ondozottak, volt hadigondozottak egyösszegű térítésének kérdését megnyugtatóan, tartósan, igazságosan, méltányosan rendezzük. Természetesen úgy látjuk, hogy módosító indítványok benyújtásával és azok elfogadásával ez a törvényjavaslat alkalmassá tehető arr a, hogy megnyugtatóan, hosszú távra rendezze ezt a problémát. Képviselőtársaimmal már eddig is adtunk be módosító indítványt - és ha szükséges, még ezután is
