Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 9 (41. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GYIMESI JÓZSEF, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója:
3684 felruházásához n incs szükség kétharmados szabályozásra. A rendőrségről és a nemzetbiztonsági tevékenységgel összefüggő részletes szabályokról szóló törvény elfogadásához szükséges a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata. Ez esetben ezek a szabályok n em változnak. Elhangzott az általános vitára bocsáthatóság kérdésében folytatott vitában, hogy azért kell a kétharmad, mert a titkos információgyűjtés kapcsolatban áll a nemzetbiztonsági tevékenységgel. Ha ezt az érvet elfogadjuk, a költségvetési törvényne k azokat a szabályait, amelyek e feladatok finanszírozását biztosítják, szintén kétharmaddal kellene elfogadni. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A sajtóból bizonyára mindannyian értesültek dr. Majtényi László adatvédelmi biztos úrnak a törvényjavas lat adatkezelési szabályaival kapcsolatos kifogásairól. Igaz, a szabályok mintájául a rendőrségi törvény szolgált alapul, amelyet a biztos úr nem kifogásolt. Az adatkezelési szabályok a törvényjavaslat rendkívül fontos részét képezik, ezért elengedhetetlen , hogy a szabályok adatvédelmi szempontból is kielégítőek legyenek. Ezért úgy vélem, meg kell kérnem önöket, hogy a személyes adatok védelméhez fűződő alkotmányos alapjog maradéktalan érvényesítése érdekében szükséges szabályozás kialakításában nyújtsanak segítséget. Konstruktív részvételüket a parlamenti vitában mind az adatvédelmi, mind a törvényjavaslat egyéb rendelkezéseit illetően előre is köszönöm. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők soraiban.) ELNÖ K (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a bizottsági előadók felszólalására kerül sor. A költségvetési bizottság kivételével minden bizottságban kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. A házbizottság állásfo glalása szerint a bizottsági és kisebbségi vélemények ismertetésére 55 perc áll rendelkezésre. Elsőként megadom a szót Gyimesi József képviselő úrnak, az alkotmányügyi bizottság előadójának. Önt illeti a szó, képviselő úr. DR. GYIMESI JÓZSEF , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi és igazságügyi bizottság 1998. november 25én megtartott ülésén megtárgyalta az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól szóló T/458. sz ámú törvényjavaslatot, és azt az ajánlást fogalmazta meg határozatával, hogy a tisztelt Ház a törvényjavaslat általános vitáját folytassa le, mert a törvényjavaslat általános vitára alkalmas. A bizottság meghallgatta a kormány képviseletében a Pénzügyminis ztérium és az Igazságügyi Minisztérium előadóját, valamint az adatvédelmi biztos urat is. A bizottság többségi véleményt megfogalmazó képviselői, és végül is a bizottság többségi határozatával úgy foglalt állást - és ez tartozik az általános vita körébe , hogy a törvényre szükség van, mert - miként ezt most a Pénzügyminisztérium államtitkárának előterjesztésében hallottuk - a feketegazdaság elleni küzdelemben az adóra és járulékra elkövetett bűncselekmények felderítése érdekében hathatósabb intézkedésekre van szükség, és szükséges az APEH nyomozati jogkörrel való felruházása is, kellő törvényi garanciák mellett. Szükséges ismertetni a többségi véleményt megfogalmazó képviselők által megfogalmazott aggályokat is, azonban képviselőtársaim a bizottságban kifej ezésre juttatták azon álláspontjukat, hogy módosító javaslatokkal a felmerült aggályokat eloszlathatónak tartják. És úgy tűnik, az adatvédelmi biztos korábban kifejtett álláspontja is a már egyébként benyújtott módosító javaslatok során megváltozott, tehát kevésbé... - üdvözli a benyújtott módosító javaslatokat. Ezek elemzése természetesen a törvényjavaslat tárgyalásának egy későbbi szakaszában történik meg. Végezetül, nem írja elő a Házszabály, de szükséges arra is hivatkoznom, hogy az alkotmányügyi és iga zságügyi bizottság 17 igen és 12 nem szavazattal hozta meg ajánlását. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők soraiban.)
