Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 8 (40. szám) - Endre Sándor (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Pedagógusbérek?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ENDRE SÁNDOR
3616 DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Tisztelt Államtitkár Ú r! Megnyugvással fogadtam a válaszát, azonban hadd hívjam fel a figyelmét a büntetőeljárási törvény 122. § (2) bekezdésére is, amely azt rögzíti, hogy minden hatóság és hivatalos személy köteles a hivatali hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt, ha az elkövető ismert, annak megjelölésével, ha nem, akkor ismeretlen tettes megjelölésével megtenni. Az az állapot tehát, hogy Princz Gábor Bécsbe menekült, mint 1919ben Kun Béla, és onnét üzenget a pénzügyi kormányzatnak, véleményünk szerint tarthatatlan. Itt a kormányzatot nem egy jogszabályellenes magatartás elkövetésére akarjuk sarkallni, hanem arra - mint ahogy államtitkár úr elmondta , hogy egy komplex, a felelősök teljes körét lefedő vizsgálat, felelősségre vonás induljon meg. Köszönöm válaszát. (Tap s a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Viszontválasz illeti meg Varga államtitkár urat. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném tájékoztatni arról - amit már korábban mind a pénzügyminiszter, mind jómag am megtettünk , hogy a bank augusztusban megválasztott új vezetősége elkezdte ezt a felülvizsgálatot, és pontosan annak a törvényi passzusnak, paragrafusnak az értelmében, miszerint a tudomásukra jutott visszaélést feljelentésnek kell követnie, ilyen lépé st már tettek. Az eddig elvégzett vizsgálatok alapján feljelentést tettek ismeretlen tettesek ellen közokirathamisítással különösen nagy értékben elkövetett csalás bűntettének gyanúja miatt, a Nádor '95 Rt. megbízásából több mint 12 millió dollár értékben nyitott akkreditívek ügyében. Ezeket a dokumentumokat az új vezetés folyamatosan tekinti át. Ha bármikor olyan visszaélés vagy olyan szabálytalanság kerül elő mind a dokumentumok, szerződések, mind a könyvelés kapcsán, amelyek ilyen felelősségre vonást te sznek kötelezővé, akkor az új vezetés is el fog járni. Egyébként pedig az a vizsgálat is, amely a kormány szándékai szerint le fog folytatódni, ennek az eredményét jelenti majd reményeink szerint. Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) Endre Sándor (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Pedagógusbérek?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Endre Sándor úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Pedagógusbérek?" tárgyában. A minisz ter úr távollétében - ha a képviselő úr elfogadja - az államtitkár úr válaszol. Elfogadja? (Endre Sándor: Igen!) Igen. Tessék, képviselő úré a szó! ENDRE SÁNDOR (Fidesz): Tisztelt Államtitkár Úr! A "Pedagógusbérek?" című kérdésemnek két aktualitása van: eg yrészt az, hogy a költségvetési vitában az egyik leggyakrabban előkerülő téma a pedagógusbérek kérdése volt, másrészt pedig az önkormányzatok az elkövetkezendő napokban fogalmazzák meg a következő éves költségvetési koncepciójukat. Választókerületemben én magam láttam olyan önkormányzati koncepciótervezetet, ahol az a mondat szerepelt, hogy a pedagógusbérekre nincs meg az önkormányzat fedezete; egyébként választókerületemben az iskolaigazgatók is gyakran fordulnak hozzám a pedagógusbérekkel kapcsolatos kérd éseikkel. Hangsúlyozzák, hogy nem bizalmatlanok az új kormányzattal szemben, de a korábbi tapasztalatok arra intenek, hogy bizonyos óvatossággal nézzenek a következő év elé - ahogy fogalmaznak: nyugtával dicsérd a napot!
