Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SIMICSKÓ ISTVÁN - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JUHÁSZ FERENC - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÉCS IMRE
3534 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Simicskó István képviselő úr kétpercese következik, Fidesz. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. A NATOfőtitkár úr, Solana úr szóvivőjének kérdésére egy mondat erejéig szeretnék reagálni. Nyilvánvaló, hogy Jammie Shea úr nem lenne a NATOfőtitkár úr szóvivője, ha nem tudná és nem képviselné adott esetben egy ilyen külföldi út során a NATOfőtitkár úr véleményét, álláspontját és adott esetben a NATO véleményét és álláspontját. Teh át vehetjük úgy is akár, hogy a NATOfőtitkár úr mondta ezt és várja el ugyanezeket a lépéseket, amelyekre ő is rámutatott, hiszen gondolom, mielőtt ideérkezett hozzánk tájékozódott arról, és pontosan egy macedóniai útját mondta le azért, mert fontosnak ta rtotta, hogy itt legyen és elmondja ezeket az észrevételeket. Nem kellett volna önöknek összehívni a magyarországi NATOnagyköveteket, és elég kínos helyzetben magyarázkodni afelől, hogy most miért történt meg az, ami megtörtént, és most miért nem támogatj ák a kétharmados törvények módosítását, amely NATOcsatlakozásunk miatt szükséges. Tehát ez azért mindenképpen hozzátartozik. Önök is egészen a múlt hét keddig támogatták és fontosnak tartották az alkotmány módosításának a kérdéskörét is. Egyébként az elle nzéki hozzáállásról annyit - ha már összekapcsolódik ez a két ügy, a vizsgálóbizottságok ügye és az alkotmánymódosítás ügye , annyi más eszköz lehetne és van a jelenlegi Házszabály és a parlamenti demokrácia keretein belül, amellyel önök élhettek volna, n em pont az össznemzeti ügyben. A nemzeti konszenzus talajától elszakadva a NATOcsatlakozásunk ügye nagyonnagyon rossz fényt vet Magyarországra, nagyonnagyon rossz megítélése lehet Magyarországnak a jövőre nézve is a NATOn belüli elismertségére vonatkoz óan is, tehát ezért nagyon fontosnak érzem, hogy önök próbáljanak meg elvonatkoztatni attól az ügytől, amely itt ezzel kapcsolatosan fölmerült, tehát a két vizsgálóbizottság ügyétől, és térjenek vissza a nemzeti konszenzus talajára, és támogassák az alkotm ánymódosítást. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Mielőtt megadnám a szót Juhász Ferenc és Mécs Imre képviselő uraknak, valóban ismertetném a 105. § (3) bekezdését, amely a következőt mondja ki - nyilván önök is ismerik a Házszabályt : "a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni". Most talán egy enyhe megjegyzést kénytelen vagyok megtenni, mert nem biztos, hogy a (3) bekezd ést sorolták ezek az utolsó mondatok, ezért hasonlóra figyelmeztetném majd Juhász és Mécs képviselő urakat. Juhász képviselő urat illeti a szó két percben. JUHÁSZ FERENC (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Igyekszem rövid lenni. A kínos üggyel kapcsolatosan : nem kínos az, ha valaki a saját álláspontjáról a partnereit tájékoztatja. És ha Simicskó képviselő úr figyelne, akkor mondanám, hogy kínos az, ha három nagykövet demarsot ad át a Külügyminisztériumban, majd azt követően mély burkolózásba fordul mindenki. Szóval, a kínos és a tájékoztatás között különbség van. Arról van szó - mert látom, hogy képviselő úr nem tudja, miről van szó , hogy néhány NATOtagország jelezte a Külügyminisztériumnak, ezen keresztül a kormánynak elégedetlenségét azzal a politikával, amely a költségvetésben és egyébben megvalósul a NATOcsatlakozás okán. Képviselő úr, ez a kínos. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Mécs Imre képviselő urat illeti a szó. MÉCS IMRE
