Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA
3519 elsősorban a szegények támogatásából kellene kiindulni. Ehhez azonban messze áll úgy a '99. évi költségvetési törvényjavaslat, mint a családok támogatásáról szóló T/331. számú törvényjavaslat. Jó lenne, ha egyszer a kormány figyelembe venné azt a tényt, hogy az OECDországok sorában elsők között vagyunk abban, ahogy a legalacsonyabb és a legmagasabb jövedelmű társadalmi csoportok között nagy a különbség. A legalacsonyabb jövedelmű családok döntő része a sokgyermekes családokból adódik. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra következik Béki Gabriella képviselő asszony, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A vitának ebben a szakaszában három módosító indítványunkat szeretném indokolni. Az egyiket, a legelsőt csak nagyon röviden, hiszen abban a családi pótlék megemeléséről van szó. Erről a kérdésről előttem meglehetősen hos szan Szabó Sándorné már minden fontos dolgot elmondott. Azok a módosító indítványok, amelyeket különböző képviselőcsoportok e tárgykörben benyújtottak, meglehetősen hasonlatosak, közel esnek összegben is egymáshoz. Számunkra tulajdonképpen mindegy, hogy me lyik változatot fogadná el a Ház. Ami nem mindegy, az az, hogy legyen megemelve a családi pótlék. Ezzel kapcsolatban én tényleg úgy érzem, hogy a jelenlegi kormánypárti képviselők skizofrén helyzetben, skizofrén állapotban lehetnek, hiszen egy évvel ezelőt t, két évvel ezelőtt, néhány éven keresztül, amíg az előző kormány tevékenykedett, váltig hangoztatták, drámai színnel ecsetelték azt a katasztrófát az országban, hogy a kormány hagyja elértéktelenedni a családi pótlékot. Bizonyára emlékeznek képviselőtárs aim, hogy '94, '95, '96 volt az a három év mögöttünk, amikor egy forinttal sem emelkedett a családi pótlék összege, és minket, akkori kormánypárti képviselőket az akkori ellenzék nagyonnagyon súlyos szavakkal és okkal, joggal ostorozott amiatt, hogy ez a helyzet előállt. Szeretném felidézni azt is, hogy '97ben egy inflációt meghaladó mértékű emelésre már sor került, és hogy a '98as évben is volt egy inflációt követő mértékű emelés. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy ez a folyamat folytatódjon. Érthetetlen, h ogy a kormánypárti képviselők miért nem háborognak azon, hogy most a kormány eldönti a családi pótlék elinflálását. Erre nem válasz, képviselőtársaim, hogy de az adótörvényben kaptak adókedvezményt! Ez két különböző műfaj! De valahol persze összetartoznak, ez az alapvető oka annak, hogy benyújtottunk egy másik módosító indítványt, amelyet képviselőtársaim már a személyi jövedelemadó törvényről szóló vitából ismerhetnek. Tudniillik a kiegészítő családi pótlék bevezetésére tett javaslatunk próbálja kezelni az t az aránytalanságot, egyensúlyfelborulást, amit az adókedvezmény bevezetése és a családi pótlék elinflálása együttesen eredményez; tudniillik, hogy éppen a legrosszabb helyzetben lévő családok kevesebb támogatást fognak kapni, mint kaptak eddig. Ugyanis a mi megmarad számukra támogatási formaként, az reálértékvesztésen megy keresztül, míg a jobb helyzetben lévő családok valóban több támogatást fognak kapni. Nagyon sokszor a megelőző általános vitában és minden lehetséges fórumon szerettem volna választ kapn i kormánypárti képviselőinktől azokra az érveinkre, amelyeket ezzel kapcsolatban megfogalmaztunk, hogy tudniillik mennyire tudatos szándék ez, és hogy vajon érzike a kormánypárti képviselőtársaim azt a belső ellentmondást, amely itt feszül. Ugyanis nem le het egyszerre ezt az egyensúlyvesztő folyamatot beindítani, és arról beszélni, hogy a kormánynak minden gyerek fontos. Ezt a belső ellentmondást a kormánynak, a kormánypárti képviselőknek meg kellene végre - legalább így a vita utolsó szakaszában, a részle tes vitában - válaszolni. Ki lehet mondani, hogy igen, minden gyerek fontos, de az azzal jár, hogy el kell fogadni a kiegészítő családi pótlékra tett javaslatot, mert csak ezzel áll helyre az egyensúly. Vagy be kell vallani, hogy nem,
