Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZABÓ SÁNDORNÉ
3493 Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Megkérdezem Révész Máriusz képviselő urat, hogy kétpe rces időkeretben kíváne ismételten szólni. A képviselő úr hosszabb időkeretben kíván szólni, ezért kérdezem önt, képviselő úr, hogy két percben kíváne szólni. (Jelzésre:) Parancsoljon, öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): Egész röviden az eddig elhangzott akra: nagyon örülök, hogy a szabaddemokraták 1990 és '94 között pozitív elképzeléseket is megfogalmaztak. 1994 és '98 között kormányon voltak, akár meg is valósíthattak volna belőle valamit! Nem kell nagyon fetisizálni azt, hogy a szülőknek törvé nyes kötelezettségüknek kell eleget tenniük, mert az iskolába járás ebben a pillanatban 6 éves kortól törvényes kötelezettség Magyarországon. Úgy beállítani ezt, hogy a kormány be akar avatkozni a család magánéletébe, amikor mondjuk egy támogatást ehhez kö t, meglehetősen nagy csúsztatás véleményem szerint. Semmi nincs ebben a törvényben: az van, hogy a törvényeket be kell tartani, és aki betartja a törvényeket - ez pedig nem egy bonyolult dolog , annak iskoláztatási támogatás jár. Érdemes azt a példát tová bbgondolni, amit Béki Gabriella képviselőtársam említett, nevezetesen: azt mondta, hogy a családban az egyik szülő alkoholista, s a gyerek nem jár iskolába. Mi történik ebben az esetben a jelenlegi rendszerben? A család megkapja a családi pótlékot, és után a több pénzt tud az egyik szülő alkoholra fordítani. Gondoljuk végig, mi történik abban az esetben, ha az az eljárás valósul meg, amit a törvénytervezet javasol! Azt hiszem, mindenki számára látható az út. Ebből teljesen egyértelműen az következik, hogyha ezt a törvényt a parlament elfogadja, azzal elősegíti, hogy minél több gyermek járjon iskolába, és minél több gyermek végezze el a 8 osztályt. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ké tperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Szabó Sándorné képviselő asszonynak a Szocialista Párt képviselőcsoportjából. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Úgy gondolom, ebben a Házban még mindenki tiszteli a magyar alkotmányt. A magya r alkotmány 67. § (1) bekezdése kimondja, hogy minden gyermeknek joga van a családja, az állam és a társadalom részéről arra a védelemre és gondoskodásra, amely megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges. Együtt említi ezt a hármast, de n em azt mondja, hogy az egyik akkor adja meg a támogatást, amikor a másik is megadja, tehát egymástól függetlenül. Nagyon bízom benne, hogy kormánypárti képviselőtársaim is tanúbizonyságot tesznek talán az alkotmány tiszteletéről, és nem árukapcsolással aka rják megvonni a családi pótlékot azon családoktól, amelyeknél mi is szeretnénk, hogy járassák iskolába a gyerekeiket. Mert mi is ismerjük ezeket a hátrányos helyzetű családokat, és tudjuk, hogy annál rosszabb az úgynevezett munkaerőpiaci alkupozíciója a f iatalnak, ha iskolázatlan. De ez nem alkalmas eszköz, erre szeretném felhívni a figyelmet. Lehet, hogy a cél jó, de nem alkalmas eszközzel próbálnak a cél irányába hatni. Még azt szeretném elmondani tisztelt képviselőtársaimnak, hogy az iskoláztatási támog atás - ezt Béki Gabriella képviselő asszony elmondta - családi pótlékként is töredéke mindannak az összegnek, amely hozzájárulás egy fiatal neveléséhez, gondozásához. Ha majd nagyobb összegben fogadjuk el a családi pótlékot, ha majd inflációkövető lesz a c saládi pótlék, ha majd nem csak a gazdag családok gyerekei kapnak növelt támogatást, akkor igenis jogosultak lehetnek bármilyen feltételt vagy kritériumot megfogalmazni - de amíg Magyarországon a családok jelentős részének életében a családi pótlék fontos bevétel, addig ezt nem köthetik ilyen megalázó feltételekhez. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
