Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak

1998. december 7 (39. szám) - Határozathozatal a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HACK PÉTER - ELNÖK (dr. Áder János):

3481 ELNÖK (dr. Áder János)

: Indítványozom tehát a

csal

ádok támogatásáról szóló T/331. számú törvényjavaslat részletes

vitára bocsátását

. Kérem, szavazzanak!

(Szavazás. - Több képviselő jelzi, hogy a szavazógépe nem

működik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 285 igen szavazattal, 23 nem ellenében, 2 tar

tózkodás

mellett a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. A következő szeretném kérni! Többen jelezték, hogy nem működik a szavazógépük. A

mikrofongomb megnyomásával jelezzék ezt, és akkor a technikus kollégák természetesen

megpróbálják a hibát elh

árítani. Többek között Iványi Gábor új képviselő úrnak a szavazógépét

kérem bekapcsolni. Határozathozatal a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló

1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat

részletes vitára

bocsátásáról ELNÖK (dr. Áder János)

: Indítványozom

a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény

módosítását kezdeményező T/416. számú törvényjavaslat részletes vitára bocsátását. Kérem,

szavazzanak! (Szavazás. - Közbeszólások az SZDSZ pad

soraiból: Kétharmados!) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 199 igen szavazattal, 88 nem ellenében, 13

tartózkodás mellett a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta.

(Közbeszólások az SZDSZ

padsoraiból: Nem, nem! - Kétharmados!) A sürgősség tekin

tetében érvényesül ez a szabály

(Dr. Kóródi Mária közbeszólása.)

, a részletes vitára bocsátásnál nem érvényesül ez a szabály, amit többen

kiabálnak.

(Zaj az SZDSZ padsoraiból! - Dr. Hack Péter közbeszólása.) Tisztelt Országgyűlés! Vane valakinek ügyrendi

kérdésben észrevétele? Akkor szívesen

megadom a szót.

(Dr. Hack Péter jelentkezik.) Hack Péter képviselő úr! DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök úr, a Ház eddigi gyakorlata szerint a sürgősségi kérdésben és a részletes vitára

bocsátás kérdésé

ben ugyanolyan többséggel döntött az Országgyűlés, amilyen többséggel a

végszavazásnál eldöntötte a kérdést. Jelen esetben álláspontom szerint valamennyi képviselő

kétharmadának szavazatára lett volna szükség a részletes vitára bocsátáshoz. Kérem az elnök

urat, hogy ebben a kérdésben az ügyrendi bizottság állásfoglalását kérje ki. ELNÖK (dr. Áder János)

: Frakcióvezetőhelyettes úr a Ház gyakorlatára hivatkozott. Én örültem volna, ha a Házszabály

rendelkezésére tud hivatkozni. A Házszabály rendelkezései szer

int, amit az előbb elmondtam a

bekiabálásokkal kapcsolatban, a sürgősség tekintetében igaz ez a szabály, a részletes vitára

bocsátásnál az én legjobb tudomásom szerint nincs ilyen. De ha a frakcióvezetőhelyettes úr a pontos

házszabályi rendelkezést beidéz

i, akkor gyorsan el tudjuk dönteni ezt a vitát. Annak nincs akadálya

természetesen, hogy ezzel a kérdéssel az ügyrendi bizottság foglalkozzon. Addig is, hogy ezt a vitát elkerüljük - mert azt gondolom, ez valóban érdemi ügyrendi kérdés , én azt javaslom,

hogy ezt a határozathozatalt ismételjük meg a holnapi nap folyamán. Addig pedig

azt kérném, hogy a frakcióvezetőhelyettes úr jelölje meg azt a házszabályi passzust, amelyre most a

kifogását alapozta

(Dr. Hack Péter: Igen!)

, illetőleg az ügyrendi bizottság

ot pedig arra kérem, hogy a

mai nap folyamán vizsgálja meg ezt a kérdést, amely felmerült az Országgyűlésben, hogy az

alkotmány módosításának részletes vitára bocsátása kétharmados döntést igényele. Amennyiben erre vonatkozóan megnyugtató válasz születik, a holnapi nap folyamán - miután amúgy is egész nap