Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 2 (38. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÁDAI PÉTER - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JUHÁSZ FERENC - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VARGA LÁSZLÓ
3443 Köztudott, hogy a kormánykoalíció, még ha a MIÉPet beszámítjuk, akik - mint mondták - támogatnak minket, akkor sem vagyunk ennyien. Tehát önök nélkül ez elképzelhetetlen. Ezért ismét kérem, hogy vonja vissza azt a kijelentését, és kérjen elné zést a kormánytól és a parlamenttől is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Mádai Péter képviselő úr, SZDSZ. MÁDAI PÉTER (SZDSZ): Elnök úr, csak azok kedvéért szeretném elmondani, akik talán nézik a parlamentet, és nem biztos, hogy járatosak a dolgokban. Simicskó alelnök úr többször mondta, hogy az ellenzék egyetértett a két törvénnyel. Szeretném egy finomságra felhívni a figyelmét: általános vitára való alkalmasságával értettünk egyet, és ez nem ugyanaz, mint a törvénny el egyetérteni. Én akkor kifejtettem azt is, hacsak valami rettenetes dolog nincs, az SZDSZ minden alkalommal alkalmasnak talál törvényt általános vitára, és aztán a vitában mondja el a kifogásait. Ezt úgy beállítani, hogy a bizottság egyetértett a törvénn yel, azt gondolom, tévedés. Köszönöm. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Juhász Ferenc képviselő úr következik, MSZP. JUHÁSZ FERENC (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Simicskó alelnök úr kétpercesével kapcsolatosan szeret nék néhány dolgot megjegyezni. Az egyik, és csatlakozom Mádai képviselő úrhoz, a honvédelmi bizottságra való hivatkozás ma immáron másodszor. A honvédelmi bizottság ülésén, ahol az államtitkár úr is jelen volt, elmondtuk: többpárti egyeztetés lesz, alapvet ően úgy gondoljuk, hogy az alkotmánymódosításról beszélni kell, ezt a tervezetet általános vitára alkalmasnak találjuk, de a jelenlegi formájában, ami az asztalunkon hever, elfogadni nem tudjuk. Ez nem hangzott el a bizottsági előterjesztésben, és az aleln ök úr most is úgy említette, mintha a honvédelmi bizottsági ülésen nagy örömmel fogadtuk volna ezt az egészet, hallelujáztunk volna, noha nem így volt. A másik, amit szeretnék elmondani: miután a Szerencsejáték Rt. által szponzorált napilapban olvasom Száj er frakcióvezető úr véleményét, hogy tudniillik ez az alkotmánymódosítás alapvető feltétele a NATOtagságunknak, és ezt erősítette meg Simicskó alelnök úr is, szeretném pontosan elmondani, hogy nem erről van szó. Önök ezzel a megfogalmazással félrevezetik a közvéleményt. A NATOcsatlakozásunk alapvető feltétele, hogy a parlament majd a ratifikációt elfogadja. Ilyen módon tehát nem helytálló az az érvelés, amit önök mondanak és kifejtenek, hogy az alkotmánymódosítás mostani elutasítása kizárná a NATOtagságu nkat. Nagyon figyeltem a miniszter asszony vitaindítójára, illetve bevezetőjére, egyszerűen azért, mert arra vártam, mikor ér ehhez a ponthoz, amikor azt mondja, hogy ez most szükséges, fontos vagy elengedhetetlen. Nos, az ő szakmai tisztessége nem engedte azt meg, hogy kimondja azt, mint amit Szájer képviselő úr, illetve ön mondott, hogy nélkülözhetetlen feltétele, hiszen nem erről van szó. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Varga László képviselő ú r, Fidesz, kétperces felszólalása következik. DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Teljesen megértem és érthető az ellenzéknek az az igénye, hogy alkotó és a nép érdekében beadott javaslatait a kormány tárgyalja, és ha jók, fogadják el, ez természetes.
