Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 2 (38. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÉCS IMRE - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KELEMEN ANDRÁS
3431 A Független Kisgazdapárt nem azért nem szavazta meg, vagy nem csak azért nem szavazta meg tegnap a bizottságok felállítás át, mert komoly és alapos aggályai vannak az ott megjelölt elnökökkel kapcsolatban, hanem azért is, mert itt három bizottság felállításáról volt szó, és a harmadik bizottság tekintetében még nem volt konszenzus az elnökre vonatkozóan. Mi úgy gondoltuk, hog y a három bizottságot így terjesztették elő, így kell visszaterjeszteni, és a három bizottságot egyszerre kell felállítani. Konszenzusnak kell lenni abban a kérdésben is, hogy annak a bizottságnak ki legyen az elnöke. Én nem gondolom, és ezt nagyon komolya n mondom, nem gondolom, hogy ettől lehetne függővé tenni azt - még egyszer mondom , hogy alapvetően nemzeti érdekeket érintő kérdésekben megpróbáljunk kibújni egyfajta felelősség és kötelezettség alól. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az FKGP padsoraib ól.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Mécs Imre képviselő úr következik, SZDSZ. MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Sorba menve, Simicskó úrnak... (Egy pillanatra feltekint.) Itt van? (Simicskó István nem a helyéről: Itt vagyok!) Igen, jó. Tehát az 5. cikkelyre nem vonatkozik a mostani alkotmánymódosítás, amit Hende Csaba úrék beterjesztettek. Ugyanis az 5. cikkely azt mondja ki, hogy ha valamely NATOországot támadás ér, azt úgy kell tekinteni, mintha a saját országot érte volna. Erre pedig megvannak az alkotmányos jogszabályok. Egyrészt ha az egy váratlan támadás, akkor azonnal el kell hárítania a kormánynak, ha pedig komolyabb, mindenképpen az Országgyűlés kétharmados többségére van szükség. Amit Horváth Balázs barátom mondott, azzal kapcs olatban pedig arra hívnám fel a figyelmet, hogy a demokrácia nemcsak az írott jogszabályokból, hanem a mentalitásból is áll, és az íratlan szabályokból. A nagy múltú, a parlamentek anyjának az országában, NagyBritanniában alig van írott alkotmányos jogsza bály, és rengeteg a szokásjog, és inkább az életüktől válnának meg a britek, de azon nem változtatnának. Úgy gondolom, hogy az elmúlt nyolc év alatt kialakítottunk egy sor nagyon tisztességes jogszabályt, ilyen a parlament működésére vonatkozó, és azt kell tapasztalnunk, hogy ezeket a szokásjogokat kezdik áthágni, átlépni. Eddig nem volt szokás a parlamentben, hogy megkifogásolták a bizottságokban való részvételt vagy egyegy parlamenti erő jelölési jogát. Most ez történt, ráadásul oly módon, hogy az előre ismert és kifogás tárgyát nem képező személyeket is kiszavazták ebből. Tehát úgy gondoljuk, hogy ez nagyon súlyos precedens, amely éppen a NATOkritériumok között az első helyen szerepel. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Dr. Kelemen András képviselő úr következik, MDF. (10.40) DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Két helyreigazítást szeretnék tenni, az egyik Juhász képviselő úrnak szól. Annak idején nem annyira a kormány miatt szenvedett késedelmet a harckocsikra szerelendő géppuskáv al kapcsolatos döntés, hanem a parlament miatt. A kormány azért volt kénytelen visszavonni javaslatát, mert rossz jelzésnek tűnt volna, ha a parlament elveti ezt a módosítványt. A másik kérdés: azt hiszem, Bauer képviselő úr félreértette Horváth Balázs fel szólalását, aki azt mondta, hogy ő ugyan igennel szavazott, én legalábbis úgy értettem, hogy ő megszavazta... (Bauer Tamás: Az egyiket szavazta meg, a másikat nem. - Csige József: Burány!) Igen. Ugyanakkor ha a bizalom kérdését felvetjük, rendkívül érdekes összevetni azzal, ha jól emlékszem, annak idején Eörsi Mátyás volt az, aki Horváth Balázsról azt állította, hogy mint belügyminiszter a tömegbe akart
