Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 2 (38. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés mentelmi ügyről - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH BALÁZS - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÁDAI PÉTER
3428 Szociáldemokrata Párt egyesülésére készülünk, ugyebár. (Csige József: Bizalom, ugye? Bizalom! - Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.) A Meciarral való párhuzamot én tehát erősnek tartom, és túlságosan is dramatizálva érzem ezt a helyzetet, ami ma Magyarországon folyik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsora iban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra következik dr. Horváth Balázs képviselő úr, MDF. DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyetértek Mécs képviselő úrral abban, hogy a civil kontroll kell, egyetértek azzal, hogy ad absurdum ez NATOszabványnak is nevezhető. Ezek után óhatatlanul fölmerül bennem a kérdés, hogy tegnap miért született meg önökkel, az ellenzéki pártok vezetőivel a megállapodás abban, hogy ezt a civil kontrollt, a parlament ellenőrző szerepét korlátozzák. A tegnapi megállapodás logikáját megértettem, elfogadom, azzal, hogy nem szükséges azt megérteni és elfogadni sem szükséges. De önök úgy döntöttek, hogy elfogadják. Ezt követően változtatták meg az álláspontjukat - nyilvánvaló dolog - a két vizsgálóbizott ság személyi összetételének el nem fogadása miatt. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van!) Én azon kevesek közé tartozom - és nagyon jó lenne, ha nem szólna bele senki legalább ebbe a pár mondatba, ami rendelkezésemre áll , aki Burány képviselő úrral kapcsolatban nem látott fönntartást, és megszavaztam. Viszont abban a pillanatban, amikor az SZDSZ politikai erkölcsről, tartásról, emberi tartásról beszél, akkor meglepődöm. Meglepődöm azon és azért, hogy az SZDSZnek volt ahhoz politikai tartása - úgymon d , hogy azt az Eörsi Mátyást jelölje elnöknek, aki ellen vagy elrendelték, vagy nem rendelték még el - ezt nem tudom - a magánvádas büntetőeljárást. Kérem, ez a tartás hiánya! Pontosan ezért nem lenne szabad senkinek abból kiindulnia, hogy ez bosszú, hog y ez a kormány büntetése. A vita nem erről folyik, és nagyon sajnálom, hogy az önök részéről erről folyik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A vita folyjon arról, hogy önök szükségesnek tartjáke a civil kontrollt, annak min den előnyével vagy hátrányával együtt, ilyen mélységig, avagy sem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra következik dr. Bóka István képviselő úr, Fidesz. (Dr. Bóka István nem ta rtózkodik a teremben.) Nincs bent. Megadom a szót Mádai Péter képviselő úrnak, SZDSZ, kétperces hozzászólásra. MÁDAI PÉTER (SZDSZ): Tisztelt Képviselőtársaim! A miniszter asszony családról beszélt. Eszembe jut egy történet... Hirtelen beteg lesz az édesany a, kórházba kerül, az édesapa ott marad a három gyerekkel, és megkérdezi a vacsoránál: gyerekek, vacsorát kértek vagy 100 forintot? Természetesen a 100 forintot kérik. Hajnalban, korgó gyomorral, alig várják, hogy jöjjön a reggeli, leülnek, és az édesapa m egkérdezi: reggelizni szeretnétek? - Igen. - 100 forint. Nos, valahogy úgy érzem, hogy ami tegnap történt, az ezt tükrözi. Folytatása az én jelentésem szerint: a család úgy dönt, hogy kivizsgálják az ügyet, és az édesapa úgy dönt, hogy ő lesz ennek a vizsg álóbizottságnak az elnöke. Innentől kezdve, azt hiszem, hogy a családban sincs demokrácia. Egy másik dologra szeretnék még utalni, ami ide kapcsolódik. Egy héttel ezelőtt a magát demokratának nevező fórum egyik képviselője a geszti Tiszamauzóleum ügyében emelt szót. Ez tisztességes dolog. A képviselő úr azonban kijelentette, büszke arra, hogy házelnökként annak idején
