Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Miért vezeti félre a kormány a Magyar Országgyűlést az ÁPV Rt. elnökének összeférhetetlensége kapcsán?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
3359 Országgyűlésb en Tamás Gáspár Miklósnak még módja volt néhány alkalommal megszólalni, minden egyes felszólalását ilyen moraj kísérte, mint amit most önöktől hallani. (Taps az ellenzék padsoraiban. - Zaj, moraj, közbeszólások a kormánypárti oldalon.) Tisztelt Államtitkár Úr! Szeptember 9én egy azonnali kérdésben arról faggattam Stumpf István miniszter urat, hogy miért nevezték ki a Postabank igazgatósági tagjának Gansperger Gyula urat, a Fidesz korábbi gazdasági vezetőjét, akit korábban már kineveztek az ÁPV Rt. elnökve zérigazgatójává. Felhívtam az önök figyelmét arra, hogy a hatályos privatizációs törvény 13. §ának (1) bekezdése szerint ez összeférhetetlen. A miniszter úr akkor azt állította, hogy összeférhetetlenség nem áll fenn. Ugyanilyen értelmű választ adott az ál lamtitkár úr november 4én Burány Sándor képviselő úr interpellációjára is. Helyénvaló hozzátennem, hogy Stumpf miniszter úr második válaszában az általam ismertetett további adatokat hallva megígérte: a dolognak utána fognak nézni, és amennyiben összeférh etetlenség állna fenn, azt meg fogják szüntetni. Egy hónappal ezelőtt a költségvetési törvényjavaslatot tanulmányozva bukkantunk egy figyelemre méltó passzusra: a költségvetési törvényjavaslat 86. §ában ugyanis meg kívánják szüntetni a privatizációs törvé nyben szereplő kérdéses összeférhetetlenségi szabályt. Kérdéseim az államtitkár úrhoz a következők: 1. Miért kívánják megszüntetni azt a szabályt, hogy az ÁPV Rt. igazgatóságának tagja nem lehet egyúttal valamely, az ÁPV Rt.hez tartozó társaság vezető tis ztségviselője? 2. Mi az oka annak, hogy az összeférhetetlenségi szabályok szigorítása helyett, amit ellenzékben a Fidesz oly hévvel szorgalmazott, megszüntetik azt az összeférhetetlenségi szabályt, amelyet a szocialistaszabaddemokrata kormánytöbbség a pri vatizációs törvényben bevezetett? 3. Nincs a kormánynak annyi bizalmi embere, hogy ne ugyanazt a személyt kelljen a Postabank igazgatóságába küldeni, akit az ÁPV Rt. élére kinevezett? 4. Ha már, mint ígérték, utánanéztek a dolognak, miért az összeférhetetl enségi szabályt szüntetik meg ahelyett, hogy az összeférhetetlenséget szüntetnék meg, és miért tölt be Gansperger Gyula úr negyedik hónapja két összeférhetetlen tisztséget, holott csak december 23án számíthatunk arra, hogy önök a költségvetési törvény jóv áhagyásakor kiveszik ezt az összeférhetetlenségi szabályt? Végül: miért vezette félre Stumpf miniszter úr és az államtitkár úr is az Országgyűlést azt állítva, hogy nem áll fenn összeférhetetlenség, amikor nyilvánvalóan fennállt, amit önök most törvénymódo sítási szándékukkal utólag elismernek? Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Bogár László államtitkár úr válaszol. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót. Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mivel a kérdés tulajdonképpen most már negyedszer szerepel a Ház színe előtt, tehát egy elég jól ismert problémáról van szó, így engedje megy, hogy kicsit rendhagyó módon viszontkérdéssel kezdjem a válaszomat, hiszen engem személy szerint is érintett a kérdésében: Miért vezeti félre ön a Magyar Köztársaság Országgyűlését ebben a kérdésben?! (Taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraiban.) Azt gondolom persze, hogy a képviselő úr a kérdésemet költőinek fogja tekinteni, hi szen most már negyedik alkalommal van szerencsém leszögezni, hogy az ÁPV Rt. elnöke a hatályos jogszabályi előírások szerint tagja lehet a Postabank igazgatóságának, méghozzá az előző parlamenti ciklusban éppen ön által is megszavazott törvény alapján. Enn ek a kijelentésnek a jogi megalapozásától most a tisztelt Ház, és kérem önt is, tekintsenek el, hiszen már háromszor elhangzott itt ebben a Házban; azt gondolom, felesleges újra megismételni.
