Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - Lendvai Ildikó (MSZP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Kívánja-e a kormány állami vállalatok pénzeszközeivel befolyásolni a sajtó struktúráját, az egyes lapok sorsát?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
3345 rovatai között láthatóa n, hanem állami tulajdonban lévő vállalatok reklámbevételeinek mozgatásával történik. Nem tudom, tudomása vane államtitkár úrnak arról, hogy a Szerencsejáték Részvénytársaság október 15. és december 31. közötti időtartamra, vagyis körülbelül 70 lapszámra 40 milliós reklámkeretszerződést kötött a Napi Magyarországgal. Nos, a lapnál egy egész oldalas reklámhirdetés 820 ezer forint, a rendszeres megrendelőnek 50 százalékáért adják. Vagyis ez a pénz száz, egész oldalas hirdetésre volna elég, már ha megjelenne ebben az időszakban egyáltalán száz lapszám. De feltűnő az is, hogy amióta a Postabank többségi állami tulajdonba került, ő is naponta jelentet meg egész oldalas hirdetéseket az általam egyébként nagyra becsült Napi Magyarországban. Az is érdekes, hogy a Szerencsejáték Részvénytársaság ugyanakkor értesítette a Népszabadságot, hogy felmondja jövő évi reklámszerződését. Érthető ez! (Zaj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Taps a kormánypártok padsoraiban.) Amikor tapsolnak kedves képviselőtársaim, vegyék fig yelembe, hogy a Népszabadságnál az egy olvasóra eső fajlagos reklámköltség egyharmada a Napi Magyarországénak, vagyis önök most a közpénzek háromszoros pazarlására tapsoltak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Nos, ilyenkor két eset van. Vagy az álla mi vállalatoknak eleve úgy kell tartaniuk, hogy a Népszabadság olvasói szerencsétlen flótások, így nem érdemlik meg a Szerencsejáték hirdetéseit, szemben a Napi Magyarország szerencsés olvasóival; a másik eset az, hogy mégiscsak állami pénzeszközökkel tört énik kísérlet a sajtóstruktúra befolyásolására. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Bogár László államtitkár úr válaszol. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt H áz! Tisztelt Képviselő Asszony! A kérdésére, ami eredetileg így hangzik, amit megjelölt a kérdésben, hogy a kormány kívánjae állami vállalatok pénzeszközeivel befolyásolni a sajtó struktúráját, illetve egyes lapok sorsát, tulajdonképpen nagyon röviden is válaszolhatnék. A válasz egyértelműen: nem. Nem, nem kívánja... (Moraj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Nem kívánja a kormány természetesen befolyásolni. Természetesen az önök előítélete ezzel kapcsolatban lehet az, hogy megpróbálja befolyásolni, de ez eg yelőre nem több előítéletnél és feltételezésnél. Hozzá kell tennem, egyébként a Napi Magyarország példányszáma, hogyha már erre hivatkozott, az elmúlt hónapok során jelentősen növekedett. (Zaj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Erről van szó! (14.40) S a be nne szereplő hirdetések aránya..., mert abban, amit ön a kérdésében tulajdonképpen állításként fogalmazott meg, az a feltételezés rejlik, hogy tulajdonképpen a Napi Magyarországot szinte teljes mértékben ezek a többletmegrendelések tartják el. (Közbeszólás ok az MSZP padsoraiból: Így van! - Zaj az ellenzék soraiban.) Amennyiben lehetőséget kapok, hogy folytassam, akkor folytatnám... Erről természetesen szó sincs. Az elmúlt hónapok során egy átlagos héten körülbelül 120 hirdetés jelent meg a Napi Magyarország ban, és ebből körülbelül 20 volt ilyen értelemben államinak minősíthető hirdetés. Tehát azt gondolom, ez az arányszám azért egyértelműen jelzi, hogy szó sincs arról, hogy itt valami hatalmas és tudatos politikai célzatú átcsoportosítás volna a Napi Magyaro rszág javára. (Németh Zsolt helyét a jegyzői székben Vidoven Árpád foglalja el.) Másrészt például az ÁPV Rt. hirdetéseinek a megjelentetése egyértelműen a közbeszerzési pályázatok alapján történik. Azt gondolom, ezen a téren ez jól ellenőrizhető, é s ha a képviselő asszony ezt kívánja, természetesen adatokkal is alá tudjuk támasztani, hogy teljesen pártatlan módon
