Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN
3247 is. A beruházásoknál viszont igen fontos az, hogy az új technológiára irányuljon a beruházás, az új technológia viszont hatalmas képességbázist igényel. Hogy ezzel a nemzetgazdaság hogy rendelkezik, az megint nagy rejtély. A beruházásoknál azonban figyelembe kell venni Káldor Miklósnak, az angliai közgazdásznak egy nagyon fontos megállapítását, amely így hangzik: "A beruházási döntések kimenetele a döntéshozás pillanatában szükségszerűen bizonytalan, így a döntés tartalmazza a hit mozzanatát is. A hit pedig a piaci helyzet várható alakulásá tól függ, a piaci helyzetet pedig a kormány gazdaságpolitikája jelentősen befolyásolja." Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Keller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. Öné a szó, képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Én most nem a beruházásokkal kapcsolatban szeretnék hozzászólni, hanem a közalkalmazottakkal kapcsolatban. Most már tel jesen világos mindenki számára, hogy keserű lesz a szembesülés azzal a kormányzati elképzeléssel, ami a költségvetési törvényjavaslatban ölt testet. Államtitkár úr nem mondta meg, melyik az a hat fejezet, ahol rendkívül rossz helyzetbe kerülnek az ott dolg ozó közalkalmazottak. Nagyon sokat mondtuk a személyi jövedelemadó törvény vitájában kormánypárti képviselőknek azt, hogy ne a dinamikus táblával próbáljanak érvelni, hanem a statikus táblával. Most államtitkár úr megnyilvánulása teljes mértékben alátámasz totta a mi kérésünket, hiszen ebből lehet világosan látni azt, hogy milyen helyzetbe juthat a közalkalmazottak döntő része, nagy része. Magyarul, a nettó kereseti pozíciójuk a következő évben, teljesen világos, romlani fog akkor, ha a gyermekkedvezmény igé nybevételével nem tudnak élni. Az alkalmazotti adókedvezményük vagy elveszik, vagy pedig a felére fog csökkenni, és értelemszerűen ha nincs lehetőség bérfejlesztésre, akkor az ő pozíciójuk jelentősen romlani fog. Éppen ezért nagyon is indokolt akár a Nagy Sándor képviselőtársammal benyújtott módosító indítvány, akár a dr. Lamperth Mónika és Jauernik István képviselők által benyújtott módosító indítvány, amely változtatni akar azon a keserű helyzeten, amit államtitkár úr az iménti hozzászólásában felvázolt. Nyilvánvalóan az is elfogadhatatlan számunkra, hogy egyes tárcák pozíciójától függjön az, hogy hol, milyen béremelésre kínálkozik lehetőség. Keleti képviselőtársam, Nikolits képviselőtársam, Vojnik Mária képviselőtársam erre világosan utalt az éjszakai vit ában. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Soron kívüli hozzászólásra megadom a lehetőséget Göndör István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. Öné a szó, képviselő úr. (6.10) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszö nöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nagyon örülök, hogy az államtitkár úr kitért ezen a kora reggeli órán a beruházásokra, mert bizonyára emlékszik rá, hogy az általános vitában is többen feszegettük ezt. Amiért kifejezetten örülök, és majd a k övetkező részletes vitában térünk ki a fejezeten belüli tételekre, de amit elmondott... - tehát hogy reális volt az igényünk arra, látni szerettük volna, hogy ezek a nagyberuházások hol és milyen formában öltenek testet. És hogy a kormánynak mennyire nem e gyértelmű az álláspontja, ezt tökéletesen bizonyítja, hogy a bizottsági szakaszban az Útalappal kapcsolatban benyújtott módosító javaslatok olyan javaslatok, amelyeket kormánypárti képviselők kimazsoláztak a korábban már folyamatban lévő ügyekből, azokat a kormány képviselője és a bizottság egyértelműen támogatta, és közben egy olyan módosító
