Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE
3157 Mi úgy gondoljuk, ha egyszer elismerjük, hogy ez a nemzeti kulturális örökség, valamint a nemzeti kincs ré sze, akkor ehhez hozzá kell járulni. Szeretném megnyugtatni, nemcsak ennyivel fogunk hozzájárulni, hanem sokkal több pénzzel, mert a millenniumra szánt források egy részét - egy bizonyos 7,1 milliárd forintos csomagot, amely kifejezetten műemlékek felújítá sára szolgálna - abból ezt mindenképpen szeretnénk kiegészíteni. Sőt, még ezen kívüli források is vannak a költségvetés különböző fejezeteiben. Többen felvetették a hittanoktatás finanszírozásának kérdését is. Szeretném azt is elmondani, lehet, hogy a hitt anoktatást bizonyos egyház számára elismerte a korábbi kormányzat, azt egy megállapodás alapján beolvasztotta a finanszírozás rendjébe, de arról elfeledkezett, hogy például az egyházi felsőoktatási intézményeknek az 1997 előtti megállapodások szerinti pénz eket kifizesse, hogy ne kerüljenek olyan lehetetlen helyzetbe, amilyenbe az egyházi felsőoktatási intézmények kerültek. (22.00) Úgy gondoljuk, hogy ezt is kötelessége egy magára valamit adó kormánynak orvosolni. É n azt hiszem, tisztelt képviselő úr, és nagyon örültem, hogy ez is elhangzott, hogy nem vitatja az egyház egyébként igen fontos szerepét mind a társadalomban, mind a magyar kultúrában. Én azt hiszem, hogy csak kifejezetten örülni lehet annak, nemcsak nomin álisan, hanem reálértékben is egy igen jelentős növekedés az, amelyet az egyház mind a tárgyi, mind pedig a szellemi örökségének továbbvitelére fordíthat, azt hiszem, a magyar társadalom egésze érdekében. (Szórványos taps a kormánypárti képviselők padsorai ban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Keller László úrnak, az MSZP képviselőjének. KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én Bauer képviselő úr mondanivalója első részéhez szeretnék szólni, persze, értelemszerűen csak két percben. Nevezetesen a 92. és a 77. módosító indítványokról van szó. Erről többet kell beszélni itt a Házban, tisztelt képviselőtársak, hiszen akkor, amikor a kormány rábírta a kormánypárti képviselőket arra, illetve a költségvetési bizottság kormánypárti képviselőit arra, hogy ezt a két módosító javaslatot nyújtsák be, akkor gyakorlatilag már a törvénysértés állapotába került, hiszen az államháztartási törvény 38/A és 41. §a jelenleg hatályban vannak. És ha jelenleg hatályban vanna k, akkor aszerint kellene a kormánynak eljárnia. És ha az a költségvetési helyzet, mint amit a 77. ajánlásban megfogalmaz, nevezetesen, hogy a hiány mértéke nem 419 milliárd, hanem ettől lényegesen nagyobb, 600 milliárdon felül van, akkor pótköltségvetési helyzet van. És ha ő nem jár el az államháztartási törvény rendelkezései szerint, és manipulálja az 1999es költségvetési törvénytervezetet, akkor én azt gondolom, hogy teljes mértékben bizonyítható az, hogy a kormány folyamatosan, onnantól kezdve, hogy ma nipulálta a képviselőket, onnantól kezdve törvényt sért. És ezt a törvénysértő állapotot nem oldja fel a kormány azon javaslata, hogy a 104. § tekintetében az államháztartási törvénynek két szakaszát nem kell alkalmazni, hiszen az majd csak valamikor decem ber 27én lép életbe. Egyidejűleg akkor függeszti föl az államháztartási törvény két rendelkezésének az alkalmazását, amikor az ez évi költségvetési törvény módosítása hatályba lép. Példátlan! Eddig soha nem volt az Országgyűlés történetében ilyen rendelke zés, és ezt én nem győzőm hangsúlyozni, hogy mennyire törvénysértő az, ahogy a kormány e tekintetben eljár. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Takács Imre úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. TAKÁCS IMRE
