Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 15 (10. szám) - Ahmad Abdulaziz Al-Sadoun, a kuvaiti parlament elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló 1996. évi CXXIV. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentésáltalános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
315 reálszféra csökkenése jellemzi, és a spekulatív pénzpiacnak, amelyik egy buborékgazdaságot jelent, a meghatározó mivoltja. Rengeteg hazai és nemzetközi szaki rodalom is van erről, amit ajánlok szíves figyelmébe. A másik: a multinacionális cégek és külföldi befektetők. Azt képviseljük, hogy a külföldi cégeket és a szerződéseket felül kell vizsgálni továbbra is. Ez nem egy autarchia felé való elmozdulást jelent, hanem azért, mert tisztán kell látni, melyik az a külföldi befektető, amely alkalmas a magyar gazdaság megsegítésére, fellendítésére, hogy adjunk neki területet és piacot, melyik, amelyik nem. És amelyik nem, azzal nem kell a szerződést meghosszabbítani. A rra nincs szükség az országban! Tehát tévedés azt hinni, hogy mindenáron be kell fogadni a külföldieket. Ez Európában sehol nincs így, és ez a globalizációnak egy teljes hamis képlete. Nem is akarok erre kitérni, mert elég zagyvaság, ami időnként a globali záció körül megjelenik. Én csak azt szeretném tisztelettel mondani, hogy a külföldi befektetőre akkor van szükség, ha az technológiát fejleszt, hosszú távon gondolkodik, hosszú távon itt kíván maradni, és mindenekelőtt nemcsak munkahelyteremtő, hanem a pén zét is idehozza. Márpedig a külföldi cégeknek, tudjuk, ötéves adómentessége van. Ezt az öt évet, amit egyébként dokumentálni is fogunk, meghosszabbították, tehát nem fizeti az adót, ezért kevés a gazdasági szervezetek bevétele, és nem az - épp ön hozta fel , hogy csökkentették az adóarányt, az is közrejátszott. Nagyon szeretnénk, hogy szakmailag egy tisztességesen alátámasztott, érvelt és a nemzetközi mozgástérhez is kapcsolódó érvrendszert fejezzenek ki az ilyen jelentések - és természetesen a hozzászólás okban is kívánjuk tükröztetni. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a hozzászólási időt tartsák be! Megadom a szót Veres János képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt ré széről. Képviselő úr, parancsoljon! DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Két dologra szeretnék reagálni. Az elmúlt négy év alapján, azt gondolom, eléggé világossá vált mindenki számára, hogy a Nemzeti Bank függetlensége egy kormánytól va ló függetlenséget jelent majd Magyarországon. Erre vonatkozóan a jegybanktörvény egyértelműen rögzít mindent. Azt gondolom, az elmúlt év tapasztalata alapján a jelenlegi kormánypárti, akkor ellenzéki képviselőtársaink is meg tudják erősíteni, de mi magunk is nyugodtan elmondhatjuk, hogy a Nemzeti Bank a parlamentnek köteles beszámolni, kötelezettségeinek eleget tett minden egyes alkalommal. A parlament költségvetési bizottságában meglehetősen szenvedélyes és éles viták bontakoztak ki a tekintetben, hogy mil yen legyen a Nemzeti Bank által előzetesen a következő évre követett monetáris politika fő vonala, és amikor az országban olyan helyzet volt, akkor a költségvetési bizottság minden egyes alkalommal meghallgatta, megvitatta a helyzetértékelést. Feltehetően ezzel az eszközzel is befolyásolta a Magyar Nemzeti Bank politikájának alakítását. Nagyon fontos dolognak tartom 1998 nyár végén, ősz elején, hogy a Nemzeti Bank eme relatív függetlensége ma Magyarországon megvan, hiszen ilyen módon lehetőség van arra, hog y a Nemzeti Bank a maga eszközeivel is részt vegyen ama közös célunk elérésében, amely az infláció csökkenését jelenti, és ezt a bank a maga eszközeivel támogatja. Erről több alkalommal hallottuk a nyilvánosság előtt megnyilatkozni a bankelnök urat is. Azt gondolom, ebben a parlamenti pártok tulajdonképpen egységes támogatásukkal is biztosíthatják a Nemzeti Bankot. E tekintetben nem egy mindenkitől való függetlenségről van szó, szerencsére nem is így érvényesült az elmúlt időszakban. A má sik momentum, amire reagálni szeretnék az, hogy itt bizonyos adómentességekről volt szó. Szeretném azt hangsúlyozni, hogy ezen adómentességek mikor keletkeztek. Nem 199596ban keletkező adómentességekről van szó, hanem egy korábbi rendszerből hozott adóme ntességekről.
