Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉMESI GYÖRGY - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUNCZE GÁBOR
3093 csakhogy erre, tisztelt képviselőtársaim, 1999ben valójában semmilyen többletforrás nem áll rendelkezésre, és idevonatkozó támogatott módosító indítvány sincs a parlament előtt. A költségvetési vitának és a be nyújtott módosító indítványoknak, ezek bizottsági vitájának van egy másik nagyon érdekes vonulata. Igen jelentős módosítások történtek főleg kormánypárti oldalról a költségvetésben. Ez több ponton vonatkozik a szövegszerű módosító javaslatokra, és itt is s zeretném kiemelni, hogy van olyan, hogy új törvény módosítása kerül bele a költségvetési törvénybe, pedig már az eredeti változat is 38 törvény módosítását határozta el. Vannak olyan javaslatok, amelyek a költségvetésben szereplő, módosítani szándékozott t örvényekhez adnak be újabb módosító javaslatokat olyan pontokon, amelyek nincsenek megnyitva, ahogy ezt megjegyzi egyébként a részünkre kiosztott bizottsági ajánlás is. Ezek a módosító javaslatok házszabályellenesek. Természetesen úgy mennek át, mint kés a vajban; senkit nem zavar, hogy a többség ismét nem tartja be a Házszabályt. Vannak olyan javaslatok, amelyek részletesebb megvitatást érdemeltek volna. Ilyennek tekintem például a Postabank helyzetének rendezésével kapcsolatos javaslatokat, amelyekről a p énzügyminiszter úr szájából hangzott ma el, hogy nem ismert még pontosan a hiány nagysága, nincsenek meg a részletes elemzések és értékelések. Ilyen alapon néhány soros indoklás mellett beadott módosításról kell majd önöknek szavazniuk, és kell majd önökne k - feltehetően - az 1999es költségvetésben az 1998as költségvetést módosítani, és ezzel a hiány mértékét az előre várhatóhoz képest több mint 50 százalékkal megnövelni. Mindez együtt azt mutatja, tisztelt képviselőtársaim, hogy dacára annak, hogy a költ ségvetést milyen későn nyújtotta be a kormányzat, az mégis előkészítetlen volt, mégis átgondolatlan volt, hiszen szemmel láthatóan menet közben jutnak a kormányzat eszébe az újabb és újabb ötletek. Ezek nem teszik lehetővé a kellően megalapozott döntés meg hozatalát. Ebbe a sorba, az újonnan előkerülő ötletek sorába tartozik az a módosító javaslat - kettő is van ilyen egyébként , amely az 1956os Magyar Forradalom Történetének Dokumentációs és Kutatóintézete Közalapítvány támogatását kívánja az egyik javasl at szerint teljes egészében megszüntetni, a másik javaslat esetén pedig támogatásának több mint 90 százalékát elvonni, és ezzel ezen alapítvány működését teljesen lehetetlen helyzetbe hozni. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra azért választ kellene kapni - tek intettel arra, hogy a módosító javaslatok ezt nem teszik meg, sőt, olyan indoklásokat tartalmaznak, amelyek értelmezhetetlenek a számunkra , hogy vajon miért jut eszébe valakinek 1998ban egy olyan támogatás megszüntetése, ami egy olyan tevékenységet támo gat, ami megkísérli feltárni az 1956ban történteket, és a vizsgálatai dokumentumait folyamatosan hozza nyilvánosságra, ezen keresztül egyrészt az utókor számára megfelelő történelmi elemzéseket biztosítva, másrészt pedig a mi számunkra is megvilágítva, ho gy ténylegesen mi is volt 1956ban, illetve mi volt a későbbiekben 1956 megítélése, és milyen következményei voltak az akkori eseményeknek az akkori időkben. Nem értem, hogy miért kell 1998ban, és mi az indoka, mi a valódi indoka annak, hogy ezt a támogat ást most hirtelen - egy pillanatnyi ötlettől vezéreltetve - kormánypárti képviselőtársaim egy része meg akarja szüntetni, lehetetlenné téve ezzel az '56os események megfelelő feltárását. Tisztelt Képviselőtársaim! Frakciónk tagjai az elkövetkezendő időben módosító indítványainkat részletesen is elemezni fogják, és ismertetni fogják önökkel. Ahogy azt már több alkalommal elmondtuk, a célunk az, hogy módosító javaslatainkon keresztül megkíséreljük azokat a veszélypontokat elhárítani, amelyeket 1999re vonatk ozóan látunk, annak érdekben, hogy azokat a végső célokat, amelyekben feltehetően egyetértünk - nevezetesen, hogy az ország haladjon tovább az euroatlanti integráció útján - semmi ne veszélyeztesse; hogy a gazdasági növekedés töretlenül fennmaradjon, és h ogy ne keletkezzenek most már újabb és újabb feszültségek különböző társadalmi csoportokban, hiszen a gazdasági növekedés lehetővé teszi, hogy ezen feszültségeket fokozatosan kezelni legyünk képesek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)
