Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS
3075 (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A pénzügyminiszter úr egyébként korrekt tájékoztatása is meggyőzött arról, hogy egy ilyen ho rderejű kérdést nem lehet egyszerű módosító csomaggal, néhány szavas indoklással elintézni. Azt mondta a pénzügyminiszter úr: nem tudjuk, mekkora az összeg, az auditáló cégek által megadott összegek is szórnak, s alapvető vizsgálatok vannak hátra. Akkor vi szont hogyan szavaz majd a Ház konkrét, a hiányt egyébként jelentősen növelő kérdésekről? Ezért merült fel tulajdonképpen, hogy nem lett volnae helyesebb ezt a kérdést a költségvetéstől elkülönítve, akkor megtárgyalni, amikor valóban készen állunk az ügy megtárgyalására. Mádi képviselő úr említette, a Fidesz által nem tudott, hogy milyen problémák vannak a Postabanknál. Szeretném a képviselő úr emlékezetébe idézni az elmúlt időszak néhány történését. 1997ben az év elején volt az első probléma a Postabankn ál, amikor hirtelen megrohanták a betétesek. Ebben az időben nyilatkozott Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, hogy a kormánynak azonnal meg kell mentenie ezt a bankot, mert a magyar középosztály bankjaként, magyar tulajdonban kell megtartani. (Derültség az MSZP padsoraiból.) Ilyen jellegű intézkedéseket hozott az akkori kormány, s megjegyzem: talán szerencsésebb lett volna úgy dönteni, hogy veszítsék el a tulajdonosok a befektetésüket, és ezután rendezni, mint amire most is sor fog kerülni. 1998ban, amikor máso dszor látszottak a problémák, s valóban felmerült a külföldiek által vezérelt tőkeemelés - amiről a pénzügyminiszter úr beszélt, s ami mögött feltehetően a spanyol ingatlancsomag állt, akkor a kormány nem látott elegendő garanciát, egyáltalán elegendő tőké t sem látott ebben az ügyletben, és ezért nem járult hozzá az ilyen módon történő feltőkésítéshez. Ez idő tájt tette a Fidesz elnöksége azt a nyilatkozatot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) - befejezem, elnök ú r , amely szerint van külföldi vevő a bankra, oda kell adni neki, s ilyen módon kell rendezni a bank helyzetét. Az a kérdés merül fel az emberben, hogy ezek a nyilatkozatok vajon milyen alapon születtek akkor, tisztelt képviselő úr. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm ezt a beszámolót. Még jobb an örültünk volna, ha a költségvetési bizottságban azt megelőzően kapunk ilyen tájékoztatást, hogy Mádi képviselő úr mint alelnök, aláírja azt a módosító javaslatot, amelyről tulajdonképpen itt most több mint egy órája folyik a vita. Másodszor: értem minda zt, amit elmondott a miniszter úr, de tudja, miniszter úr, amikor a mai, november 26ai Napi Magyarországban is egész oldalas hirdetés jelenik meg a Postabanktól, meg a november 28ai Napi Magyarországban is egész oldalas hirdetés jelenik meg a Postabanktó l (Felmutatja.) - ami nyilván azt jelenti, hogy a kormányhoz közel álló napilapot folyamatosan, hirdetésen keresztül támogatja a Postabank , akkor fel kell tennünk a kérdést: mi a valóságtartalma annak, hogy itt az üzemi veszteség csökkentésére törekednek , amit a miniszter úr mondott? Vajon nem kelle valóban attól tartanunk, hogy itt többpárti bankból egypárti bankká, vagy legalábbis koalíciós bankká kívánják változtatni (Derültség és szórványos taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) a Postabankot? S vajo n az az eredeti megoldás, tisztelt miniszter úr, amely az ön által október 31én benyújtott költségvetésben volt, és amit most itt, a 20. pontban szereplő módosító indítvánnyal meg akarnak szüntetni, tehát amelyik a '99es költségvetésben adott volna egy 7 5 milliárdig terjedő garanciát... - ehelyett a 77. pontban eleve megfinanszírozzák ennek az egypárti vagy koalíciós pártbanknak a további fenntartását. Vajon azzal a szakmai tisztességgel, amivel a miniszter úr annak idején a Magyar Hitel Bankot hozta rend be, és amivel a bank jelenlegi vezérigazgatója, Auth Henrik úr a Magyar Hitel Bankot hozta rendbe, vállalhatóe az a megoldás, amit ez a módosító indítvány - amelyet becsempésztek a költségvetésbe - tartalmaz? És ami azzal
