Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. JÁNOSI GYÖRGY - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH KÁROLY
3039 Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Jánosi György képviselő úrnak, a Szocialista Párt frakciójáb ól. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Röviden Ivanics és Surján képviselő úr hozzászólására is szeretnék reagálni. Ha Ivanics képviselő úrra hallgatunk, és visszatekintünk az önkormányzati finanszírozásra az elmúlt négy évben, akkor egyetlen példát hadd emeljek ki. Ebben az évben, vagyis 1998ban, '97hez viszonyítva 18,5 százalékos volt az önkormányzatok forrásbővülése, ami azt jelentette, hogy mindez messze fölötte van a jövő évre tervezettnek. Ez volt, az, ami lehetővé tette példá ul, hogy a pedagógusok területén is egy átlagos 18 százalékos béremelés valósuljon meg ebben az évben. Vagyis ebben az évben 45 százalékos átlagos reálbérjavulást lehetett elérni. Ehhez azonban, még egyszer hangsúlyozom, 18,5 százalékos önkormányzati forr ásbővülésre volt szükség. Az én kérdésem már ezek után csak az, hogy a következő évben egy 10 százalékos önkormányzati forrásbővülésből hogyan lehet majd megoldani egy tervezett 17 százalékos pedagógusbérjavítást? Surján képviselő úrra reagálva: természet esen ezt törvényben elő lehet írni. Van is ilyen módosító indítvány a parlament előtt, amely törvényileg garantálná, hogy a pedagógusoknál végre kell hajtani ezt a 17 százalékos béremelést. Valószínűleg az önkormányzatok ezt végre fogják hajtani. De mivel csak 10 százalékos a forrásbővülésük, ezt a pénzt valahonnan el kell venniük. Surján képviselő úr belátására bízom: a szociális segélyezéstől vegyék el, az infrastrukturális beruházásoktól, az egészségügytől vegyék el? Nem fogják elvenni! A közoktatás dolo gi kiadásaiból és működtetéséből fogják elvenni, aminek az lesz a következménye, hogy ellátatlan közoktatási feladatok árán és kőkemény pedagóguslétszámleépítés árán tudják csak majd ezt a béremelést megvalósítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Tóth Károly képviselő úrnak, a Szocialista Párt képviselőcsoportjából. TÓTH KÁROLY (MSZP): (A táblán a neve előtt " Dr." jelenik meg.) Elnök Asszony! Szeretném jelezni, hogy a "Dr." nem jó, nyilván a gép ebben is hibázott. Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Majd a későbbiek során hosszabban elmondom, most csak két tényszerű számot hadd mondjak. Békéscsabán tételesen kiszá moltuk, a pillanatnyi állapot szerint, és ezt a miniszter úrnak is mondanám - azt hittem, hogy még van esélyem, hogy hallani fogja , nálunk jelentős számú iskola van, jelentős számú középfokú és általános iskola van, tehát, ha úgy tetszik, DélkeletMagyar ország egyik legnagyobb iskolafenntartója. Ezek után mi kifejezetten jól jártunk, ahogyan miniszter úr mondta, mert ha érvényben maradnak a mai tervek, akkor Békéscsaba 106,78 százalékos támogatásban fog részesülni. Ebben benne van az állami támogatás és a z átengedett szja is. Gondolom, erre gondolt, amikor kimagaslóan elismerjük azt, aki az átlagosnál több iskolát tart fenn. A második: Surján képviselőtársamnak és másoknak is mondom, akik nagyon szép számsorokat vezettek le - szeretném jelezni, hogy egyébk ént matematikafizika szakos tanár vagyok, amikor éppen itt nem kell felszólalnom , hogy milyen szépen nőnek a bérek, és így tovább, és így tovább. Egy apróságról el tetszettek feledkezni: elfogadtunk közben egy adótörvényt is. El tetszettek felejteni, ho gy arról az átlagos pedagógusról, akiről a miniszter úr beszélt, és jövőre 70 ezer körüli bruttóról beszél, ha véletlenül elérte a 4142 éves kort, akkor közben az alkalmazotti kedvezményt elveszti, mert közben belőle lett az ország gazdag állampolgára, ak i az alkalmazotti kedvezményre már nem jogosult. Tessék ezt is figyelembe venni, amikor bűvészkedünk a számokkal, hogy milyen
