Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 25 (35. szám) - Az angol parlament képviselőinek köszöntése - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MÉCS IMRE
2991 Azért is aggódom, mert a bűnüldöző szerv ek nem használják ki azokat a lehetőségeket, amelyeket a törvények biztosítanak. Nemrég járt itt a volt New Yorki rendőrfőnök, ismeretes a példabeszéde, hogy egynegyedére szorította le áldásos működése alatt a New Yorki bűnözési arányt - egyszerűen azért , mert megfordította a logikát, és az akkori rendelkezésre álló törvények felhasználásával azonnal szigorúan, következetesen minden bűncselekmény ellen felléptek, akármilyen kicsi volt is az. Egyre több ember került be a bűnügyi nyilvántartásba, és utána v isszaszorították a bűnözést. Sok aprómunkával, rettentő fáradságosan, rendszerben működve, felhasználva a technikai eszközöket sikerült egynegyedére lecsökkenteni a bűnözést. Úgy gondolom, ez a példa nagyon fontos. A rendőrség eddig se használta ki azokat a lehetőségeket, amelyek rendelkezésére álltak, csak akkor léptek fel, ha vér folyt, ha úgynevezett komoly, több évvel fenyegetett bűncselekmény történt, a kicsiket pedig hagyták. Ha betörték az autó ablakát, elfutott a srác, öt tanú mondta el, hogy ki tet te, de amikor a rendőrök kijöttek, azt mondták, nem érdemes vele foglalkozni, mert ha el is kapnák és ha be is vinnék, akkor is kettő vagy négy óra múlva ki kellene engedni, az ügyész hónapok múlva foglalkozna az üggyel, a bíróság talán egy év múlva megidé zné, de a srác addig még ötven másik bűncselekményt követ el. Tehát az egész rendszer nehezen működött. Általában amikor valami ilyesmi történt velem - sajnos, az utóbbi két évben elég sok bűncselekmény történt körülöttem, a lakásbetöréstől kezdve végig , a rendőrök körülbelül tíz percet foglalkoztak az ügyemmel, majd több órán keresztül panaszkodtak, és jogos volt a panaszuk, mert valóban - ahogy a filmeken is látjuk - elkapnak valakit az utcán a külföldi rendőrök, beviszik, felveszik a jegyzőkönyvet, egy óra múlva rendőrbíróság elé állítják az ügyész jóváhagyásával, utána már viszi is a rabomobil. Ez lenne a helyes megoldás, ha szigorúan, következetesen azonnal, ugyanabban a közegben, ahol a bűnt elkövették, megjelenne a büntetés, a bűnhődés következetese n. Ha délután vagy másnap már Baracskán lenne a bűnelkövető, és ott lenne két hónapot, az többet érne, mint esetleg egy életfogytiglan kéthárom évvel később, hagyva odáig felnőni a bűnözést. Nem vagyunk megnyugodva arról, hogy a meglévő intézményeket kiha sználtáke. Hack Péter említett több olyan jogintézményt, amit egyáltalán nem használt a rendőrség. Hosszú tapasztalatok után egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy a titkosszolgálati eszközök, a lehallgatás csodaszer lenne. Nemrég tanulmányoztam a Történeti Hivatalban a rólam készült lehallgatási anyagokat, a lakásomban volt mikrofon, a telefont lehallgatták, a leveleimet felbontották és kiderült, hogy a lényeget soha nem tudták meg. Egész egyszerűen óriási pénzekért - a kormányoktól tekintsünk el, hogy melyik csinálta - lehetővé tették a pulzuskódmodulált mobiltelefonok lehallgatását iszonyatos pénzekért, 23 milliárd forintért. (13.20) Most mi van? Több tízezer, több százezer telefont nem lehet lehallgatni - irtó fáradságos. Ez egy csodaszer volt. Azt lehetett mondani, amíg ez nincs meg, addig nem tudunk fellépni a szervezett alvilág ellen. Most megvan - most mi van? Mi van, miniszter úr? Ugyanez vonatkozik a többi titkosszolgálati dologra is. Ráadásul én alapvetően erkölcstelennek tartom ezeknek a használatát. Jó, azt lehet mondani, egy nagyobb bűnnek a visszaszorítására megengedjük, hogy kisebb bűnöket elkövessünk. De hát hol van ennek a vége?! Először csak egy füllentés, egy hazugság, az, hogy én kiadom magam bűnözőnek, beépülök közéjük fedett, t itkos tisztként; utána megengedik nekem, hogy elkövessek kisebb bűncselekményeket. Ma már ott tartunk, hogy a gyilkosság és a gyilkossággal egyenrangú cselekmény kivételével a fedett személy bármit elkövethet a közjó, a magasabb értékű erkölcsiségnek a nev ében. De ezt is átéltük - emlékezzünk a szocialista erkölcs és a burzsoá álerkölcs szembenállására; vagy amikor a bölcsek kövének birtokában a kommunisták azt mondták, hogy az ellenséggel szemben nincs adott szó, és nem kell megtartani a szabályokat. Hogy neveljük ezt az erkölcsi eresztékeiben meglazult társadalmat erkölcsös, egyenes, tisztességes, becsületes, bátor magatartásra - hogy csak néhány fő erényt mondjak még a római
