Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 25 (35. szám) - Az angol parlament képviselőinek köszöntése - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS
2986 Az ilyen eseménysorok azonban nemcsak Kínában és a fejlődő vilá gban voltak, hozzánk sokkal közelebb, a XX. században is találkoztunk olyan fejlődési vonulattal, nevezetesen a bolsevik, kommunista pártok esetében, hogy önfeláldozó, rendíthetetlen szabadságharcosokból, akiket - hogy mondjam - szabadságküzdelmük során ta núsított magatartásuk miatt igazán csak elismerés és tisztelet illethetett, abban a pillanatban, amint hatalomra jutnak, és éveken, évtizedeken át a hatalmat gyakorolják, szörnyűséges diktátorok és terroristák, állami terroristák válnak. Ez a XX. században is előfordult sokfelé, így Magyarországon is, és azt hiszem, nincs vita abban, hogy ahhoz a szörnyűséges terrorrendszerhez, amit a hatalomra került magyar kommunisták kialakítottak, hogyan kell viszonyulni. De ennek az a tanulsága, hogy mindenkinek, aki a szabadságért küzdött bármilyen formában, és utána hatalomra kerül, nagyon oda kell figyelnie arra, hogy hatalomra kerülve képese ugyanazokat az elveket érvényesíteni önmagával - mint a hatalom gyakorlójával - szemben, mint amelyeket a hatalomra kerülés e lőtt másokat bírálva, másokat támadva számon kért. Eszem ágában sincs, hogy azt feltételezzem, hogy a hatalomra került Fidesz valami hasonló közelébe jutna, mint akár annak idején a kínai parasztfelkelők, akár a XX. század hasonló helyzetbe került mozgalma i kerültek, de azért azt kell mondanunk, hogy amit - Stumpf István szavaival élve - a Fidesz új államfelfogása jelent, és ami az elmúlt hetekben tárgyalt számos törvényjavaslatból kibontakozik, azt mutatja, hogy attól a felfogástól, amelyet az egykori Fiat al Demokraták Szövetsége az emberi jogok és az állam állampolgárok általi ellenőrzése terén képviselt, ettől a felfogástól a Fidesz minden egyes törvényjavaslatával lépésről lépésre messzebb kerül. Amikor a miniszterelnök úr egy nyugati lapnak adott interj újában arról beszél, hogy a doktriner liberális elvek KeletEurópában nem alkalmazandók, amikor Kövér László miniszter úr a választások második fordulója után a Magyar Nemzetnek adott interjújában úgy fogalmazott, hogy itt a rendszerváltás körül bizonyos t úlzott garanciákat építettünk be a jogrendszerünkbe, és ezekkel valamit kezdeni kell, hát akkor bizony baj van. És e törvényjavaslatok, a törvényjavaslatok sora kapcsán - az adózás rendjéről szóló törvény, amit már elfogadott a kormánytöbbség; a büntető tö rvénykönyv módosítása, amelyet ezekben a napokban tárgyalunk; a nemzetbiztonsági törvénynek az a módosítása, amelynek a tárgyalását ma kezdte el az Országgyűlés; az adóhivatal feladatairól szóló törvény módosítása, amelyet éppen ezekben a percekben tárgyal az alkotmányügyi bizottság, nyilván Juharos képviselőtársunk is oda távozott Hack Péter után; és ez a szervezett bűnözésről szóló törvényjavaslat, amely valójában egy egész sor törvényjavaslatot fog egy csokorba és kényszerít majd bennünket együttes szava zásra , tisztelt Országgyűlés, itt egy olyan új államfelfogás bontakozik ki a szemünk előtt, amely az állam hatalmát, az állam jogosítványait, az állami erőszakszervezetek jogosítványait terjeszti ki, és azokat a garanciákat építi le és szűkíti, amelyek a z állampolgárt védik az állam esetleges önkényével, esetleges túlhatalmával szemben. (12.50) Szabaddemokrata képviselőtársaink - Világosi Gábor, Hack Péter, Kóródi Mária - már sokoldalúan bemutatták, hogy az, amit itt a rendőrségi törvénnyel, az adatvédel mi törvénnyel akarnak kezdeni, milyen mértékben ellentétes azokkal a jogállami elvekkel, amelyekkel kapcsolatban azt hittük tíz éven keresztül, hogy a rendszerváltás pártjai között egyetértés van. Juharos képviselőtársunk Montesquieure hivatkozva arról be szélt, hogy igen, a szabadságot korlátozni kell, itt tehát a kisebbség, egyesek szabadságát korlátozzák a többség érdekében. Nos, Juharos Róbert persze koránál fogva ezt még kevésbé ismeri, de a belügyminiszter úr, aki velem egykorú és aki a felnőtt életén ek jelentős részét még az államszocializmus éveiben élte le, nyilván jól emlékszik arra, hogy a Kádárrendszerben is meg a többi szocialista rendszerben is mindig azt mondták, hogy a munkások, parasztok, dolgozó értelmiségiek nagy többsége érdekében és az ő egyetértésükkel teszi mindazt a kommunista rendszer, amit tett, és csak egy megtévesztett kisebbség meg ellenséges diverzánsok azok, akikkel szemben fel kell lépni - talán még emlékszik erre a retorikára. Nem lenne jó, ha ebbe belemennénk. A jogvédelem m indig a kevesek, a kisebbségek,
