Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 25 (35. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HACK PÉTER
2970 Ugyanis 1993ban - sajnálom, hogy Herényi Károly nincs itt. (Közbeszólások: A j egyzői székben ül!) Bocsánatot kérek! Ezt már többször tettem meg - elnézést kérek a jegyző úrtól, hogy nem vettem észre, hogy itt van. Elnézését kérem! Bár amikor megjegyeztem, hogy nincs itt, akkor is kimentettem, hogy nyilván bizottsági ülésen van (Derü ltség.) , de ezek szerint mögöttem ült. Még egyszer elnézését kérem! A képviselő úr figyelmét így különösen felhívhatom arra, hogy amikor 1993ban nem a liberális kormány, hanem az önök kormánya a Btk.t módosította - amit egyébként most módosít vissza az ö nök másfajta kormánya , akkor azt mondták a rendőrség akkori vezetői is, hogy a prostitúció legalizálása, bocsánat, a büntetlensége biztosításának - tehát annak a bűncselekménynek, amit úgy neveztek, hogy üzletszerű kéjelgés - megszüntetése nem fogja ered ményezni a prostitúció elhatalmasodását, mert az fog történni, hogy szigorúbban lépünk fel a futtatók, a kerítők, a bordélyháztulajdonosok s a többiek ellen. A mai hatályos jogszabályok szerint kivétel nélkül - megint idézem a képviselő urat - minden, pro stitúciót nyíltan tűrő és támogató szórakozóhelyet nemcsak hogy be kellene zárni, hanem a tulajdonosai ellen büntetőeljárást kellene indítani. Kérdezem a miniszter urat: az elmúlt fél évben hány nyilvánosház ellen indítottak büntetőeljárást? Hány futtató, hány kerítő, hány ilyen bűncselekményt elkövető ellen indítottak büntetőeljárást? E helyek felderítéséhez nem kellene titkosszolgálati eszköz, csak meg kellene vásárolni az Expressz újságot és elolvasni benne a hirdetéseket. (11.30) Ehhez nem kell külön felhatalmazás. Miért nem lépett fel a rendőrség 1993 óta ezekben az ügyekben, csupán elenyésző számban? Egerben pont kiderült, hogy felléptek, miután leleplezték azt a rendőrt, aki a razziákról tájékoztatta a bordélyház tulajdonosait. De miért nem történik ezekben az ügyekben a hatályos szabályok szigorú végrehajtása. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem tudjuk őket megkérdezni négy éve.) Miért nem történik most ezekben az ügyekben, fél éve kérdezem. Négy év alatt történt néhány ilyen ügy, de azt gondolom, ez a rendőrségnek a felelőssége, és ez mutat rá arra, hogy amikor a rendőrség bizonyos dolgokat nem tesz meg, akkor erre nem az a megoldás, hogy új jogszabályokat alkotunk, hanem az a megoldás, hogy a rendőrség él a rendelkezésére ál ló jogi eszközökkel. Ugyanígy lehetne élni azokkal az eszközökkel, amelyeket a rendőrségi törvény 1994ben biztosított a rendőrség számára. Ezek az eszközök bőven adnak felhatalmazást a rendőrségnek arra, hogy titkos adatokat szerezzenek, titkosszolgálati módszerekkel szerezzenek, természetesen oly módon, hogy ezt az ügyészség és a bíróság kontrollja alá helyezi. Mik azok a tények, amelyek azt bizonyítják, hogy x, y, z esetben előfordul, hogy azért nem tudott információt szerezni a rendőrség, mert az ügyész engedélyét nem tudja idejében megszerezni. Sem az alkotmányügyi bizottság, sem az önkormányzati bizottság ülésén, sem a törvényjavaslatban, az indokolásban ilyen érvek nem hangzanak el, hogy az ügyészség akadályozta volna meg az elmúlt években az adatszer zést, és ezért kell ezt az ügyészi engedélyt kivenni. Azt gondolom, képviselőtársaim, ennek a javaslatnak vannak elemei, amelyek támogathatók, de vannak elemei, amelyekkel ágyúval lő a kormány verebekre, anélkül, hogy a jelenleg hatályos szabályok kereteit kihasználná. Arra szeretném bátorítani a kormányt, hogy használja a jelenlegi felhatalmazásokat, használja azokat a törvényeket, amelyek most rendelkezésre állnak, és akkor tud eredményeket produkálni. Sajnos, tegnap nem tudtam itt lenni. De tegnap a mini szter úr eredményekről beszélt. Ha ezek az eredmények valósak, akkor ezeket az eredményeket a hatályos keretek között lehet elérni. Ez is azt bizonyítja, ha vannak eredmények, azoknak az elérésére a hatályos törvények elegendőek. Egy utolsó megjegyzésem, t isztelt képviselőtársaim: Herényi úr utalt arra, hogy a rendőrség meggyengítése hogyan történt, mint történt. Most szeretném felhívni a figyelmüket, önök most tárgyalnak egy olyan törvényjavaslatot az APEHrendőrség ügyében, az APEHnyomozók ügyében, amely kapcsán a mai napig senki nem tudja megmondani azt, hogy ez a 240 APEHnyomozó, aki
