Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 25 (35. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HACK PÉTER
2966 tartalmáról, mondván, hogy aki nem ért egyet azzal a javaslattal, nem ért egyet azzal a konkrét előterjesztéssel, az nem akar küzdeni a szervezett bűnözés ellen. Tisztelt Képviselőtársaim ! Ezt a fajta beállítást, hozzáállást, ami elhangzott több kormánypárti hozzászólásban is a mai napon és a korábbi vitában is, a leghatározottabban vissza kell utasítani, mert ez az érdemi, ésszerű, rációra épülő vitát teljesen kizáró hozzáállás. Szeretném előrebocsátani, hogy az SZDSZ a kormányt minden olyan lépésben támogatni fogja, amely ténylegesen a szervezett bűnözés elleni fellépést szolgálja, amely nemcsak kampányt indít jelszavak szintjén, hanem valóban lépéseket tesz a szervezett bűnözés felszámol ására. Állításom alátámasztására, hogy elegendő rányomni a bélyeget egy javaslatra és mindent el lehet fogadni, jó példa a törvényjavaslatnak a prostitúcióra vonatkozó szabályozá sa, amellyel kapcsolatban azt gondolom, ideje kimondani, hogy ez a javaslat a prostitúciót legalizálja Magyarországon. Persze van valami köze a szervezett bűnözéshez, de alapvetően nem a szervezett bűnözésről szól, mint inkább arról, hol, hogyan, milyen kö rülmények között lehet legálissá tenni a prostitúciót Magyarországon. Ez, azt gondolom, azoknak a televíziónézőknek vagy rádióhallgatóknak a számára, akik a vitát figyelik, idáig nem derült ki a vitából; minden hozzászóló arról beszélt, hogy az újraszabály ozás, a pontosítás... - valójában nem erről van szó a javaslatban! Én a felszólalásomban szeretnék a miniszter úr expozéjának gondolatmenetéhez kapcsolódni. A miniszter úr azt mondta, hogy az új törvények megalkotásánál meg kell találni azt a optimális hat árt, amely már biztosítja a kellő szigort és hatékonyságot, de nem sérti a szükségesnél jobban az állampolgárok szabadságjogait. Ezt a követelményt a saját törvényjavaslatával szemben a miniszter úr támasztotta, és én a magam részéről erre a követelményre építve szeretném elemezni a törvényjavaslatot. Hiszen bármilyen más szempontra azt mondhatná az előterjesztő, hogy ő azoknak a követelményeknek, amit az ellenzék megfogalmaz, nem is akart megfelelni, ezért én kifejezetten azon követelmény alapján indulok e l, amit a miniszter a saját előterjesztésével szemben támasztott. Két eleméről beszélek a törvényjavaslatnak, és végezetül majd szeretnék utalni egy kormánypárti felszólalásra, ami a korábbiakban elhangzott. Az egyik eleme "az üzletek működésével összefügg ő közrendvédelmi szabályok" nevet viseli, az üzletek bezárásáról szól, a másik eleme az ügyészi engedély nélküli rendőrségi adatszerzésre vonatkozik. (11.10) Mind a két elemmel kapcsolatban azt állítom, hogy meggyőződésem szerint a kormánynak nem sikerült megtalálni azt az egyensúlyt, amit a miniszter úr követelményként fogalmazott meg; nem sikerült megtalálni azt az egyensúlyt, ahol a hatóságok jogos beavatkozása és az állampolgárok jogos szabadságigénye közötti határt megtaláljuk. Több felszólaló, az előt tem szóló is arról beszélt, hogy az üzletek bezárásával kapcsolatos szabály arra vonatkozik, hogy be kell zárni a drogdiszkókat. Szeretném elmondani, hogy én a magam részéről ezzel a törekvéssel teljesen egyetértek, és ha ez lenne a törvényben, a magam rés zéről meg sem említeném ezt a szabályt. Sajnos a törvényben nem a drogdiszkókról van szó! Szeretném, ha a törvényt figyelmesen elolvasnák azok, akik véleményt akarnak ebben a kérdésben nyilvánítani: a törvény pontosan meghatározza, hogy melyek azok az üzle tek, amelyeknek a bezárására vonatkozik. Eszerint az üzlet a rendszeresen, állandóan vagy ideiglenes jelleggel nyitva tartó kereskedelmi, illetve vendéglátó, idegenforgalmi és szálláshelyszolgáltató, értékesítő hely. Tehát ebben a fogalomban, az üzletfo galomban ugyan kétségtelenül benne van a diszkó, de mint elem. Ehhez képest benne van a cipőbolt, a kenyérbolt, a turisztikaiidegenforgalmi iroda, ahol szálláshelyeket értékesítenek, és benne van gyakorlatilag minden étterem, vendéglátószolgáltató hely; tehát minden egyes kereskedelmi egység, ami Magyarországon létezik, ebbe az üzletfogalomba gyakorlatilag beletartozik. Mit mond az előterjesztés szövege? Azt mondja ki a 4. § - és itt szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét, hogy ezt a szakaszt még az egyik kormánypárt vezérszónoka is alapos kritikának vetette
