Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
2871 mondják önök, és ellentmondást vélnek felfedezni a között, hogy ugyanakkor a nyugdíjnál mi nem vagyunk boldogok attól, hogy a legalacsonyabb nyugdíjjal rendelkez őknek adnak többet, a többieknek meg éppen az inflációnak megfelelő összeget. Amikor Csáky úr ezt így felvetette - és nem ő az egyetlen , akkor egyetlen egy dologról feledkezett meg: arról az apróságról, hogy a nyugdíj - a miniszter úr ezt biztosan jól tu dja - egy biztosítás, a családi pótlék pedig nem. Tehát a nyugdíjnál nem lehet azt mondani, hogy ahogy szociális szempontból most éppen indokoltnak látom, differenciálom a nyugdíjemelés mértékét. Azt meg lehet tenni a nyugdíjnál is, hogy azon felül, ami mi nden nyugdíjasnak jár, szociális megfontolásból a kisnyugdíjasoknak adok egy pluszt - ezt meg lehet tenni a költségvetésből, ha van pénz rá. Azt mondani azonban, hogy a biztosítás alapján álló nyugdíjat a kormány mindenkori elhatározása - nem szeretek ilye n rossz ízű szót mondani, kényekedve szerint, s azt mondom, a kormány mindenkori döntése - szerint differenciálom, ez ellentétes a biztosítási elvvel. Ha a kormánynak az az álláspontja - el tudok képzelni ilyen álláspontot , hogy térjünk le a biztosítási elvről, szüntessük meg a nyugdíjbiztosítást, mondjuk ki, hogy a nyugdíjat állami költségvetésből, szükségletek szerint fedezzük a kommunizmus elve - mindenkinek a szükségletei - szerint, lehet ezt mondani: nincs nyugdíjbiztosítás, hanem állami öregségi el látás van. És akkor a juttatásoknál lehet szociális szempontokat mérlegelni. De amíg a kormány ezt a lépést nem teszi meg, hanem a nyugdíjbiztosítás alapján áll, addig ez nem fogadható el, s addig a nyugdíjnál más a logika, mint a családi pótléknál és az e gyéb juttatásoknál, s addig a nyugdíjnál valami köze kell hogy legyen a befizetett összegnek a juttatáshoz. Ez az az összefüggés, amit a jobboldali kormány ezen intézkedése tagad; vissza a szükségletek szerinti elosztás kommunista elvéhez, búcsút mondunk a biztosítási logika polgári elvének - éljen a polgári kormány! (Derültség.) Tisztelt Országgyűlés! A tartalmi kérdésekkel végeztem. Még egy utolsó megjegyzésem lenne: azt szeretném kérni az ülés vezetésétől - annak ellenére, hogy az elfogadott napirend teg nap azt tartalmazta, hogy ezt a vitát ma lezárjuk, így van a napirendben is, hogy a vitát ma lezárjuk , ezt a vitát ma ne zárjuk le. Azért kérem, hogy a vitát ne zárjuk le, mert azok a képviselőtársaink - fideszes, s általában a kormánypárti képviselőtárs ainkra gondolok , akik közül Frajna Imre, Csáky András, Zsikla úr elmondták a maguk hozzászólását ma délelőtt a televízió nyilvánossága előtt, Koltai Ildikó elmondta a maga felszólalását, és utána távoztak, nem adtak módot arra, hogy az ő jelenlétükben mo ndhassuk el az ellenvetéseinket. Frajna Imrének nincs módja válaszolni azokra a kérdésekre, amelyeket itt feltettem. Azt gondolom, ez méltatlan az Országgyűléshez. Elfogadjuk, hogy egy nyugdíjtörvényt időben el kell fogadni. A házbizottságban természetesen elfogadtuk azt, hogy ez a vita ma lezárásra kerüljön, s a tegnapi napirendi szavazásnál is elfogadtuk azt, hogy ma kerüljön a vita lezárásra, mert azt gondoltuk, hogy ma este vita lesz. De tekintettel arra, hogy fideszes képviselőtársaink - nem először eb ben az őszi ülésszakban, s nem is másodszor , távoztak az ülésről, azt kérem az elnök asszonytól, ma ne zárjuk le a vitát, hanem ez a vita fideszes képviselőtársaink részvételével - legalábbis részvételi lehetőségével - még egy alkalommal folytatódjék. (2 0.50) Azt is bevallom, ha erre az elnök asszonynak nincs módja, akkor újramegnyitását fogjuk kérni, hogy ellenzéki és kormánypárti képviselők részvételével folyhasson ez a vita. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP é s az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Természetesen a képviselő úr kérését, amíg folyik a vita, megfontolás tárgyává tesszük. Takács Imre képviselő úr kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. DR. TAK ÁCS IMRE (MSZP):
