Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 5/1998-2002. ÜB (1998. október 28-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2841 Talán olcsó poén lenne most arra hivatkozni, hogy Szili Katalin, az Országgyűlé s szocialista alelnöke kereste meg ezzel a kérdéssel az ügyrendi bizottságot, ezért nem is teszem ezt. (Moraj az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) Mert ettől függetlenül, hogy ő kérdezett rá arra, hogy az alkotmány 21. § (3) bekezdésében foglalt kötelezettség nek ki köteles eleget tenni, mivel a kötelezettség teljesítésének módja csak a Házszabályban található, és a kérdés megválaszolása nyilván elválaszthatatlan volt a Házszabály értelmezésétől, így nyilvánvalóan a bizottság nem terjeszkedett túl a hatáskörén, amikor megválaszolta az alelnök asszony kérdését. Egyébként megjegyzem, hogy addig, ameddig meg nem hozta a bizottság ezt az állásfoglalást, senkinek sem fájt, hogy a bizottság ezzel a kérdéssel foglalkozik. Ami a további megjegyzéseket illeti, Wiener kép viselő úrnak figyelmébe ajánlom, hogy az alkotmány 21. § (3) bekezdése nemcsak a vallomástétel esetéről szól. Nézze majd meg az alkotmány vonatkozó passzusát! A nagykövetjelöltek meghallgatása, illetve a miniszterjelöltek kinevezése még olyan stádiumban tö rténik, amikor ők még nem töltik be ezt a közjogi tisztséget, ezért tehát ennél fogva nem merülhet fel az ő helyettesítésük problémája. Nem akarok szemantikai vitába bocsátkozni, de azért mégiscsak szeretnék emlékeztetni arra a jelentéstani különbségre, am it a vallomás és kihallgatás kifejezések, illetőleg a meghallgatás, előadás, nyilatkozattétel, beszámoló, tájékoztatás adása fogalmi körei között mutatkozik. Azt szeretném megkérdezni, hogy igen tisztelt ellenzéki képviselőtársaim - mármint szocialista és szabaddemokrata képviselőtársaim - milyen... (Derültség az MSZP padsoraiban. - Közbeszólások ugyanonnan: És a MIÉP? - Taps az MSZP padsoraiban.) Elnök úr...! ELNÖK (Gyimóthy Géza) : De tisztelt képviselő úr, tudja, hogy ők már nem válaszolhatnak, ezért lehe tőleg úgy beszéljen, hogy nehogy ügyrendi legyen...! (Taps és derültség az MSZP padsoraiban. - Közbekiáltások ugyanonnan: Éljen! Éljen!) Tessék, folytassa! DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke : A kérdés költői; nem hiszem egyébként, hogy erre v alamilyen választ lehet adni, de nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy hol van arra a Házszabályban rendelkezés, amely a meghallgatás fogalmát egy átfogó, a vallomástételt is magában foglaló fogalomként értelmezi. Mert ha ezt megmutatják, akkor javasolni fogom , hogy az ügyrendi bizottság vonja vissza ezt az állásfoglalást. (Szórványos taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban. - Vancsik Zoltán: Bérmunka! Szégyelld magad!) Ilyen rendelkezés tudniillik nincsen! Viszont azt tudjuk, hogy az Országgyűlés mind az alkotmán y, mind a Házszabály szerint a döntéseit, kedves képviselőtársaim, szótöbbséggel hozza. Ez a fő szabály. (Közbekiáltások az MSZP padsoraiból: Így igaz!) A kétötödnyi kisebbség részére megadott kivételes kedvezmény - favor - egy kivételes és speciális szabá ly. (Közbeszólások az MSZP padsoraiban.) Márpedig arra volnék kíváncsi, igen tisztelt jogtudó képviselőtársaim, hogy milyen alapon lehet a speciális, kivételes szabály tartalmát egyéb jogszabály híján kiterjesztő módon értelmezni és azonosítani egy másik j ogi fogalommal. Ennek hiányában tudniillik nem lehet arra a következtetésre jutni, amire igen tisztelt képviselőtársaim jutnak. Csak azzal tudom befejezni, mint amit már elmondtam az ügyrendi bizottság állásfoglalásnak ismertetésekor: eltérő házszabályi re ndelkezés hiányában nincs jogi alap a kisebbség védelmére szolgáló speciális intézmény kiterjesztő tartalmú értelmezésére. Ebben a kérdésben, úgy véljük, ez a döntő, és erre tekintettel ismételten azt kérem képviselőtársaimtól, hogy a Magyar Szocialista Pá rt indítványát utasítsák el, arra szavazzanak nemmel. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. A vita véget ért.
